İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/751 K.2021/765

Mahkememizde görülmekle olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ..., ... plakalı araçları ile 01.07.2019 - 30.08.2019 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, işletme hakkı müvekkil şirkette olan ... ihlalli geçişler gerçekleştirmiş olduğunu, davanın konusunu oluşturan ihlalli geçişlerden doğan davacı müvekkil şirket alacaklarının tahsili amacıyla ... 31. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı yandan gelen olmamıştır.

Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 31. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı hakkında toplam 14.247,76 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir.

Davacının iddiaları celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla Mali Müşavir bilirkişi tarafından 26/08/2021 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; ihlalli geçiş ücreti para cezası ile buna ilişkin faiz ve KDV alacağının davacı şirket tarafından icra takibine konulması üzerine davalı borçlunun borca itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.

Dosya kapsamı, davacı tarafından sunulan ihlalli geçişlere ilişkin tutar olarak ve tahakkuk eden ücretler ile ceza hesaplamaları detaylı mevcut döküm içeriği incelemeleri ile araçların trafik kaydı incelemeleri neticesinde; davacı tarafın 20.09.2019 takip tarihi itibari ile 13.953,50 TL asıl alacak, 249,38 TL işlemiş faiz ve faizin KDV’si 44,89 TL olmak üzere toplam 14.247,77 TL’lik alacağını talep etmiş olduğu, davacı faiz talebinin 31,73 TL farkla hesaplanan toplam faizin altında olduğu,

yapılan hesaplamalar neticesinde 20.09.2019 takip tarihi itibari ile 13.953,50 TL asıl alacak, 281,11 TL faiz ve 50,59 TL KDV ile toplam 14.285,20 TL’lik alacağın oluştuğu ancak davacının iş bu davadaki talebinin toplam faiz ve KDV ile toplam 14.247,76 TL olduğu,

kayıtlarda düzeltme süresi olan 15 gün içerisinde ödemenin mevcut olmadığı hükme elverişli mali bilirkişi raporu ile tespit edilmekle kanuni düzenlemedeki ödememenin sonucu gecikme cezası yaptırımına ilişkin madde gereğince araçların ticari niteliği de dikkate alındığında %19,50 taleple bağlı faiz oranı esas alınarak takibe kadar davacının icra takibinde bildirdiği şekilde faiz hesaplaması yapılması neticeisnde hem geçiş ücretlerine hem de gecikme cezasına ilişkin olarak ayrı ayrı faiz hesaplanması yapılması gerekeceğinden taleple bağlı 13.953,50 TL asıl alacak,

249,37 TL işlemiş faiz ve faizin KDV’si 44,89 TL olmak üzere toplam 14.247,76 TL davacı alacağının bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile takibin 14.247,76 TL üzerinden devamına, asıl alacak 13.953,50 TL'ye takip tarihinden itibaren yıllık %19,50 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, alacak likid ve belirlenebilir olduğundan kabul edilen alacak miktarı üzerinden hesaplanan %20 oranındaki 2.849,55 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.