İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/231 K.2021/491

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/231Karar2021/491Tarih15 Haziran 2021Okuma3 dk · 615 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
15 Haziran 2021
Esas no
2021/231 Esas
Karar no
2021/491
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
31/03/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

615 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı ...

A.Ş arasında 27/02/2015 tarihli 5 yıl süreli Standart Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, ve davalının ek olarak bayilik sözleşmesi gibi tek taraflı ve matbu olarak hazırladığı Çerçeve Protokol, Ürün Alım Taahhütnamesi ve Ariyet Demirbaş Belgesinin müvekkiline imzalatıldığını, sözleşme kapsamında davalıya 850.000 TL bedelli teminat mektubu verildiğini, yıllar içinde mektup bedelinin bir kısmının iade edildiğini ve nihayetinde 340.000 TL bedelli kısmının kaldığını, sözleşmenin devamı sırasında 22/06/2018 tarihinde davalı ... şirketinin hak ve yükümlülüklerini diğer davalı ...Ş ne devrettiğini,

sözleşme süresinin bitiminde müvekkilince noter kanalı ile davalıdan sözleşmenin 1 yıl uzatılmasını, aksi halde teminat mektubunun iadesinin talep edildiğini, davalının müvekkilinin ihtarına cevap vermeden 19/01/2016 tarih 340.000 TL bedelli teminat mektubunu paraya çevirdiğini, teminat mektubunun bedelinin kendilerine iadesi hususunda davalıya yeniden ihtar gönderildiğini, teminat bedelinin ödenmemesi üzerine ise davalılar aleyhinde icra takibine geçildiğini,

davalıların haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ile itirazın iptaline takibin devamı ile % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevabında, davalı ...Ş ne husumet yüklenemeyeceğini, bu müvekkili hakkındaki davanın usulden reddi gerektiğini, ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında müvekkili ... Akaryakıt şirketi tarafından davacı aleyhinde sözleşmeden kaynaklanan alacakların tahsili bakımından dava açıldığını ve huzurdaki dava dosyasının bu dosya ile birleştirilmesini talep ettiklerini beyan ile davacının müvekkillerinden her hangi bir hak ve alacağının bulunmadığından bahisle davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Dava, taraflar arasındaki akaryakıt bayilik sözleşmesi , çerçeve protokol, ürün alım taahhütnamesi ve ariyet demirbaş belgesi kapsamında, davacının verdiği teminat mektubunun sözleşme ilişkisi bitmesine karşın iade edilmemesi ve paraya çevrilmesi nedeni ile davacıdan tahsil edilen teminat mektubu bedelinin tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı vekili 14/06/2021 tarihli beyanında, dosyanın ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini beyan etmiştir

Mahkememizce .. 15. ATM ...Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davanın 11/02/2021 tarihinde açıldığı, dosyanın derdest olduğu, davacının dosyamız davalılarından ... Akaryakıt davalının ise mahkememiz dosyası davacısı ... Akaryakıt olduğu, hukuki uyuşmazlığın sona eren sözleşme nedeni ile ariyet olarak verilip teçhizatlar ve ekipmanların sökülmesi nedeni ile oluşan fatura alacağının ve kar mahrumiyeti alacağının tahsili istemine ilişkin olduğu görüldü.

HMK.'nın 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün, 1999/3 Esas ve 992/2 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı mahkeme” sayılır.

Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK.Md:166)

Aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosya örneğinden mahkememizde görülmekte olan işbu dava konusunun aynı uyuşmazlıktan kaynaklandığı, her iki dava arasında uyuşmazlık ve vakalar açısından hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerlerini etkileyeceği, ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının derdest olduğu anlaşıldığından mahkememiz dosyasının daha ileri aşamada olan ... 15 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan ... 15 Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E.sayılı dosyası üzeriden devam olunmasına, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz dosyasının ... 15 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, mahkememiz esasının birleştirme nedeni ile kapatılmasına, 2-Harç ve masrafların esas hükümle birlikte nazara alınmasına, dair davacı vekilinin ve davalılar vekilinin yüzüne karşı ESAS HÜKÜM İLE BİRLİKTE İSTİNAF YOLU açık olmak üzere karar verildi. 15/06/2021 11:06:49

Katip ... Hakim ... e-imzalıdır e-imzalıdır

"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/231, K. 2021/491, 15 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/231
Karar No
2021/491
Tarih
15 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/231 K.2021/513
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/232 K.2021/436
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/232 K.2021/401
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/232 K.2021/484
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/233 K.2021/607
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/233 K.2021/404

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.