İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/281 K.2022/149

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/281Karar2022/149Tarih8 Mart 2022Okuma3 dk · 555 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
8 Mart 2022
Esas no
2021/281 Esas
Karar no
2022/149
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
10/11/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

555 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; tarafına ait ... adresindeki ...A.Ş unvanlı ... ticaret sicil nolu ticari işletmeye ait Yönetim Kurulu Karar defteri ve Genel Kurul müzakere defterinin taşınma sırasında kaybolarak zayi olduğundan TKK madde 82, 7 numaralı fıkra uyarınca 2020 yılı ve geçmiş yıllara ait yönetim kurulu karar defteri ve genel kurul müzakere defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesinin verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, ticari defterlere ilişkin zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Dava dosyası ... 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas ...Karar sayılı 18/02/2021 tarihli görevsizlik kararı gereği mahkememize gönderilmiştir.

Mahkememizce davacı...şirketin ... Ticaret Odası ve Türkiye Sicil Gazetesi kayıtları çıkarılarak dosyamıza eklenmiş, bağlı bulunduğu vergi müdürlüğüne müzekkere yazılarak hakkında vergi usulsüzlüğünden dolayı yasal işlem olup olmadığının sorulmuş, cevabi yazıda davacı...şirket hakkında yapılmış bir yasal işlem olmadığının bildirildiği görülmüştür.

Davacı...vekiline, zayi olan defterlerinin tasdik kayıtlarını sunması, dava dilekçesinden net olarak, hangi yıl, hangi defterlerin zayi nedeni ile iptalini istediklerine ilişkin bir açıklama yapmaları ve ayrıca defter ve belgelerin hangi nakil sırasında kaybolduğuna ilişkin beyanda bulunması ihtar edilmiş, tasdik kayıtlarına ilişkin beyan sunulmamış, 2017-2018 ve 2019 ile 2020 yılları yönetim kurulu karar defterlerinin iptalini istedikleri ve ayrıca defter ve belgelerin kesin olmamakla birlikte tahminen 2021 yılı ve öncesindeki nakiller sırasında kaybolduğunu tahmin ettikleri beyan edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;

Dava, şirket taşınması sırasında zayi olduğu iddia olunan 2017-2018 ve 2019 ile 2020 yılları yönetim kurulu karar defterlerinin iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK 82/7. maddesi uyarınca; tacir saklamakla yükümlü olduğu ticari defter ve belgelerin zıyaı halinde; işletmenin bulunduğu yer mahkemesinden zayi belgesi verilmesini isteyebilir. Ancak zıyaın, saklamakla yükümlü olunan defter ve belgelere ilişkin olması ve bu defter ve belgelerin TTK’nun 82/7 maddesinde sayıldığı üzere yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde gerçekleşmesi gerekmektedir. Tacir tarafından bu yöndeki talebin de zıyaın öğrenildiği tarihten itibaren 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde Mahkemeye yapılması gerekir.

Tacirin, ticari belgelerini özenle saklama mecburiyeti vardır. Davacı, dosya kapsamında mevcut beyanlarında 2017-2018 ve 2019 ile 2020 yılları yönetim kurulu karar defterlerinin şirketin yer değişikliği sırasında kaybolduğunu, hangi taşınma sırasında kaybolduğu tam olarak bilinmemekle birlikte tahminen şirketin 2021 yılındaki taşınmasında kaybolduğunu beyan etmiş olup, davacı...tarafça ziyanın, yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle meydana geldiği, iddia ve ispat edilmemiştir.

Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacının zayi belgesi verilmesini talep ettiği defter ve belgelerinin, TTK nun 82. maddesinde belirtilen yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebi ile zayi olduğu iddia ve ispat edilemediği gibi saklanmasında gerekli özenin gösterildiği de iddia ve ispat edilemediğinden davacının, davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının REDDİNE, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40 TL harcı mahsubu ile bakiye 26,30 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı...tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine, dair davacı...vekilinin yüzüne karşı davalı...tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF YOLU açık olmak üzere karar verildi. 08/03/2022

Katip ... Hakim ... e-imzalıdır e-imzalıdır

"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/281, K. 2022/149, 8 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/281
Karar No
2022/149
Tarih
8 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/281 K.2022/225
  • Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/281 K.2022/89
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/281 K.2022/231
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/282 K.2022/218
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/282 K.2022/202
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/282 K.2022/183

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.