İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/369 K.2021/497

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile ... Bankası ... (...) şubesinin,... hesaptan, Keşideci "...Tic.ltd.şti." tarafından keşideli, ... çek seri nolu 08/06/2021 tarihli 1750 TL.-lik , ... çek seri nolu 10/07/2021 tarihli 1750 TL.-lik , ... çek seri nolu 10/08/2021 tarihli 1750 TL.-lik, ... çek seri nolu 10/09/2021 tarihli 1750 TL.-lik 4 adet çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığından bahisle öncelikle çekler üzerine ödemeden men yönünden tedbir kararı verilmesine, nihayetinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce yargılamaya devam olunurken davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 11/06/2021 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdikleri görüldü.

Davadan feragat HMK.nun 307. ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Davacı vekilinin beyanı doğrultusunda, davacının davasının feragat sebebi ile reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.