İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/76 K.2021/174

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle.

09/05/2020 tarihinde müvekkili ile davalı arasında trafik kazasının meydana geldiğini, kaza nedeniyle davalının aracını müvekkiline tamir ettirmesi için teslim ettiğini, müvekkilinin tüm hasarlarını giderdikten sonra aracı davalıya tekrar teslim ettiğini, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüğünü yerine getirdiğini ancak davalının bedel ödeme borcunu yerine getirmediğini, kazaya ilişkin olarak sigorta şirketi tarafından da davalıya ödeme yapıldığını, davalının müvekkilinin aracının tamirine ilişkin ödeme yapmaması üzerine ...

8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine geçildiğini, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu bildirmekle, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 04/03/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdikleri görüldü.

Davadan feragat HMK.nun 307. ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Davacı vekilinin beyanı doğrultusunda, davacının davasının feragat sebebi ile reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸¸ Hakim ... · ¸¸