İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/210 K.2022/207

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin lehdarı olduğu , keşideci ... Şti.’nin , ...Bankası A.Ş. ... Şubesindeki ..., ... çek no.lu, 28.02.2022 tarihli,20.000,00-TL bedelli, ... çek no.lu, 31.03.2022 tarihli,23.683,00-TL bedelli iki adet çekin kaybolduğunu, müvekkili ile keşideci ...Tic. Ltd.

Şti. arasında ...'na katılım sözleşmesi akdedildiğini ve katılımcı sözleşme bedelinin bir kısmını çek olarak ödediğini ve dava konusu çeklerin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, davaya konu çeklerin bankaya ibraz edildiğinde hesapta karşılığının bulunması durumunda tahsilinin, karşılığının bulunmaması halinde de karşılıksız kaşesinin vurulmasının önlenmesi için söz konusu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK 757/1 maddesi gereğince çek iptali davasının ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki mahkemede açılması gerekmektedir. Somut olayda dava konusu çekin muhatap bankasının .. Bankası ... şubesi olduğu ve hamil davacı şirketin ticaret sicil adresinin ... adresi olduğu tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda: davacı şirketin ticaret sicil adresinin mahkememiz yargı alanı içerisinde bulunmadığı, şirket adresinin ... olduğu, hamilin adresi itibariyle mahkememizin yetkisiz olduğu, yetkili mahkemenin ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gözetilerek dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine, hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde dosyasının görevli ve yetkili ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.