İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/234 K.2022/236

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasında,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki kurulduğunu, kurulan ticari ilişki sonucunda müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği mal bedeli karşılığı ödenmediğinden ... seri numaralı 18.020,77 TL tutarında cari hesap ekstre alacağının doğduğunu beyan ile yapılacak yargılama sonucunda 18.020,77 TL alacağın icra takibi başlatılan 31.12.2018 tarihinden itibaren hesaplanacak aylık avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, karşı tarafın %100 üzerinden kötüniyet/icra inkar tazminatına ve para cezasına mahkum edilmesini talep ve dava etmiş, öncelikle ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından davalı tarafça istirdat talepli dava ikame edildiğini, bahse konu davada herhangi bir borcun bulunmadığı iddia edilerek tarafılarının alacaklı, davalının ise borçlu olduğu, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile başlatmış oldukları icra takibine yapılan ödemenin geri alımının talep edildiğinden bahisle mahkememizde açılan davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bir örneği Uyap sistemi üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde; davacısının dosyamız davalısı, davalısının ise dosyamız davacısı olduğu, dava dilekçesinde davacının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davalı tarafça aleyhinde başlattığı icra takibinden ve takibe konu kıymetli evraktan ötürü davalıya borçlu olunmadığından bahisle takibe istinaden ödenen 20.950,00 TL nın davalıdan istirdadını talep ettiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

HMK.nın 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün, 1999/3 Esas ve 992/2 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı mahkeme” sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK. 166)

Mahkememizce dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde celp edilen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının bir bütün olarak değerlendirildiğinde; her iki davanın taraflarının, konusunun ve sebeplerinin aynı olduğu ve davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu anlaşılmakla HMK. 166. maddesi gereğince mahkememizin 2022/234 Esas sayılı dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, mahkememiz esasının birleştirme sebebiyle bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · e-imzalıdır e-imzalıdır