İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/471 K.2022/485

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili sunmuş olduğu 24/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... 'ın ... ili, ... ilçesi,... Mah. ... Mevki, 116 ada, 1 parsel 26.388,65 m2, ... cilt/sayfa no, arsa niteliğindeki taşınmaz ... ili, ... ilçeşi, ... Mah. ... Mevki, 111 ada, 1 parsel, 2.979,86 m2, 99/9789 cilt/sayfa no, arsa niteliğindeki taşınmaz ... ili, ... Ilçesi, ... Mah. ... Mevki, 121 parsel 16.217 m2, 2/121 cilt/sayfa no, tarla niteliğindeki taşınmaz, ... ili, ... ilçesi, ...

Mah. ... Mevki, 155 parsel 140.765 m2, 2/155 cilt/sayfa no, tarla niteliğindeki taşınmaz ... ili, ... ilçesi, .... Mah. ... Mevki, 114 ada, 5 parsel 118.909,11 m2, ... cilt/sayfa nö arsa niteliğindeki taşınmaz, ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... Mevki, 114 ada, 3 parsel 50.030,75 m2, ... cilt/sayfa no, arsa niteliğindeki taşınmaz ,... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... yolu mevki, 114 ada, 2 parsel, 1.166,10 m2, ...cilt/sayfa no, arsa niteliğindeki taşınmaz ,... ili, ... ilçesi, ...

Mah. ... Mevki, 112 ada, 2 parsel, 75.887,71 m2, ... cilt/sayfa no arsa niteliğindeki taşınmaz, ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... Mevki, 154 parsel 140.766 m2 2/154 cilt/sayfa no tarla niteliğindeki taşınmaz, gayri menkullerini yine müvekkil ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı ... Ticaret AŞ. ayni sermaye olarak mal varlığına katmak istediğini, ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ...

Mevki, 161 parsel 4.500 m2, ... cilt/sayfa no tarla niteliğindeki taşınmaz, ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... Mevki, 113 ada, 6 parsel ,191.316,87 m2, ... cilt/sayfa no arsa niteliğindeki taşınmaz, ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... mevki, 113 ada, 2 parsel 2.500 m2, ... cilt/sayfa no, tarla niteliğindeki taşınmaz, ... ili, ... ilçesi, ...

Mah 115 ada, 4 parsel 67.172,89 m2, ... cilt/sayfa no arsa niteliğindeki taşınmazı yine müvekkili İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Tic A.Ş'ye ayni sermaye olarak mal varlığına katmak istediğini, daha önce ... 11 Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E.sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını ancak bilirkişi raporundaki maddi hata ile süresinde düzeltme talep edilemediği için iş bu davayı açmak zorunluluğunun doğduğunu bildirerek; müvekkili ...'a ait gayrimenkullerin ayni sermaye olarak konulmak üzere değerlerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

... 11 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyası uyap üzerinden getirtilmiş, yapılan incelemesinde; dosyamız davacısı ...'a ait gayrimenkullerin diğer davacı ...Tic A.Ş'ne ayni sermaye konulmak üzere tespitinin talep edildiği, Mahkemece tayin edilen bilirkişi kurulu heyetince değer tespiti raporunun düzenlendiği ve kesin hüküm kurulduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda; dosyamız davacıları tarafından ... 11 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas,... Karar sayılı dosyası ile dava konusu edilen gayrimenkullerin bilirkişi kurulu vasıtasıyla değer tespitinin yapıldığı ve kesin hüküm kurulduğu, HMK m.114/1-i'de belirtilen;"aynı davanın daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması" nedeniyle dava şartının mevcut olmadığı kanaatine varılarak HMK 114/1-i maddesi uyarınca davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

E-İMZALI

Üye ...

E-İMZALI

Üye ...

E-İMZALI

Katip ...

E-İMZALI

Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.