İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/472 K.2022/695

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/472 Esas

KARAR NO: 2022/695

DAVA

Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)

DAVA TARİHİ : 16/06/2022

KARAR TARİHİ: 04/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi özetle.

Müvekkili ------- payına sahip olan hissedarı olduğunu, --------- ilan olunduğu üzere --------adına belirlenen yönetim ve temsil yetkileri ---tarihinde sona ereceğini, ancak ------ oluşması ve diğer -------- uzun süredir şirkete uğramaması nedeniyle şirket genel kurulu yapılamadığını, halihazırda şirketin oybirliğiyle karar alabilecek yönetim kurulu olmadığı gibi, müvekkilinin --------yaptığı yönetim kurulunun diğer üyesi ile aralarındaki husumet nedeniyle bir araya gelerek karar alma ihtimalleri de bulunmadığını,

bu nedenle toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması ve mevcut olmaması sebebiyle de şirketin genel kurulu toplantıya çağrılamadığını, tüm şifahi davet ve çağrılara rağmen yönetim kurulu toplantısına icap etmeyen diğer yönetim kurulu üyesi -------- adına nihai olarak----------Yevmiye Numaralı ihtarnamesiyle---------tarihinde şirket --------- gerçekleştirileceği, katılım sağlanmaması halinde ise TTK.m.402 uyarınca mahkeme izniyle ----- çağrılacağı ihtar olunmuşsa da --------- tarihinde tebellüğ edilmesine rağmen diğer yönetim kurulu üyesi tarafından yönetim kurulu toplantısına yine katılım sağlanmadığını, TTK 410/2 madde;

----------- devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir.” amir hükmü uyarınca ilgili şirketin %60 hissesine sahip olan müvekkile genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; ------ bir araya gelememesinden dolayı ---- Tarihinden itibaren --- yapılamadığını, müvekkili şirkete ait yönetim ve temsil yetkileri ------- tarihinde sona ereceği göz önünde bulundurularak, davacı -----------dosya üzerinden yapılacak incelemeyle TTKm.410/2 uyarınca ----------- çağırma izni verilmesi gerektiğini, aksi hal, başta bankalar olmak üzere müvekkili şirketin ve şubesinin temsili açısından imza yetkisi sona ereceğinden telafisi güç zararlara sebebiyet vereceğinden bahisle TTK 410/2 maddesi gereği davacıya genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuku niteliği itibariyle; ortağı olduğu davalı şirketin yönetim kurulu organının seçimi için genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi istemine ilişkindir.

HMK 320/1 mad.hükmü gereğince mahkeme, mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir.

Davalı ---- sicil kaydı incelendiğinde ; -----numarasıyla kayıtlı olup,---- tarihinde yapılan genel kurul kararı ile-------- tarihine kadar temsile yetkili seçildiği belirlenmiştir.

Dava dilekçesi ekinde sunulan----yevmiye nolu ihtarnamesi ile ---- Tarafından muhatap ------------ adresinde yapılacak-------- davet edildiği, belirlenen tarihte katılım sağlamaması halinde TTK 410/2 mad. Uyarınca pay sahibi olarak mahkeme izniyle genel kurulun toplantıya çağırılacağının ihtar edildiği, iş bu ihtarname muhatap --------tarihinde tebliğ edildiği, katılım olmadığından genel kurulun yapılmadığı sicil kayıtlarından anlaşılmıştır.

TTK 410/2 mad. hükmü gereğince yönetim kurulunu, devamlı olarak toplanamaması toplantı nisabını oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izni ile, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir.

Davacının davalı şirketin ortaklarından olduğu, davalı şirketin yönetim kurulu organının görev süresinin ------- tarihinde dolacağını, yönetim kurulunun toplanması için ihtarname tebliğ edildiği, ancak katılım olmadığından yönetim kurulunun toplanamadığı belirlenmekle davanın kabulü ile davalı şirketin genel kurulunu davalı şirketin yönetim kurulu organının oluşturulması için toplantıya çağırmak üzere davacıya izin ve yetki verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

HARÇLAR

4-Alınması gerekli 80,70 TL harç dava açılışı sırasında davacı tarafından peşin olarak yatırıldığından başkaca harç tahsiline yer olmadığına,

VEKALET ÜCRETİ

5-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 5.100,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

YARGILAMA GİDERLERİ

6-Davacı tarafından harç olarak yatırılan-------------- davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.04/07/2022