İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/514 K.2024/569

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/514Karar2024/569Tarih1 Ekim 2024Okuma3 dk · 599 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
1 Ekim 2024
Esas no
2022/514 Esas
Karar no
2024/569
Dava
Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
13/07/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

599 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından ibraz edilen 13/07/2022 tarihli dava dilekçesinden özetle. Tespit İsteyen ... A.Ş. hissedarı olduğu ... A.Ş.'deki hisselerinin tamamını 01.04.2019 tarihinde ... menşeli ... unvanlı şirkete satarak devrettiğini, ... A.Ş.'nin devir öncesinde de maliki bulunduğu "... adresindeki taşınmazda" hisse devri sonrasında yeni hissedarların talepleri üzerine ve doğrultusunda 3.000.000,00-TL tutarının üzerindeki tüm masraf ve giderlerin ...

A.Ş.'ye ait olmak ve Müvekkiline ödenmek kaydıyla Müvekkili Şirket tarafından büyük, önemli, maliyeti yüksek ve masraflı değişiklik, ekleme ve düzenlemeler dahil inşai ve dekoratif birçok iş davacı ve davalı arasında akdedilen 01.04.2019 tarihli İç Tasarım Hizmetleri Sözleşmesi kapsamında yapıldığını, müvekkili tarafından yapılan İşler'in toplam tutarının 8.029.885,00- USD olduğunu, anılan İşler'e ve masraflara ilişkin olarak müvekkilinin birçok defa ...

A.Ş.'den ödeme talebinde bulunmasına rağmen, ... A.Ş. tarafından bugüne kadar Müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, ... A.Ş.'nin hisse devrinden sonra unvanının değiştirilerek ...

A.Ş. olarak değiştiğini, müvekkilinin bakiye alacağına ilişkin davalı ile birçok görüşme yaptığını, davalı tarafça ödemenin yapılacağının defalarca beyan edilmesine rağmen bugüne kadar bahse konu bakiye alacak ödemesinin müvekkiline yapılmadığını, müvekkilinin, bakiye alacağının davalı tarafça ödenmeyeceğine ve davalı tarafın kötüniyetli olarak müvekkilini oyaladığına kanaat getirildiğini, mahkememiz nezdinde bakiye alacağının davalı tarafından ödenmediğinden işbu alacak davasını açmadan önce dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu,

davalı'nın ödeme yapmayacağını belirtmesi yani anlaşma yoluna gitmemesi neticesinde bu davanın açıldığını, davanın kabulü ile davalının yapacağı olası satış halinde müvekkilinin hak, alacak ve taleplerini tespit ve tahsil etmesi güç ve imkansız hale gelebileceği ve müvekkili aleyhinde telafisi güç ve imkansız maddi ve manevi zararlara yol açabileceği için; davacının alacaklarını garanti altına almak için davalının menkul ve gayrimenkul tüm malvarlıkları üzerine ivedi olarak ihtiyati haciz konulmasına,

fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları ile birlikte işbu davayı ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla, Müvekkilinin alacak tutarından şimdilik 12.000.000-TL tutarının belirsiz alacak olarak ileride Mahkememiz tarafından yapılacak inceleme ve araştırmalar ve atanacak bilirkişilerce yapılacak incelemeler ve bilirkişi raporunda yapılacak tespitler neticesinde talep ettikleri işbu tutar arttırılmak kaydıyla davalıdan tahsiline, yargılama harç ve giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili tarafından sunulan 26/09/2024 tarihli dilekçesi ile davadan ve davadaki taleplerinden davacı ve davalı ile birlikte tamamen ve açıkça feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirdiği, bu dilekçenin davalı vekili tarafından da e-imzalı olarak imzalanmış olduğu, davacının davanın feragat nedeniyle karar verilmesi talep ettiği görülmüştür.

Davadan feragat HMK. nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK. nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Feragat nedeniyle davanın reddine,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesince hesaplanan 427,60-TL maktu karar harcının başlangıçta mahkeme veznesine yatırılan 204.930,02 TL harçtan mahsubu ile fazla harç olan 204.502,42-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Taraf vekillerince vekalet ücreti ve yargılama gideri talep edilmediğinden bu konuda bir karar oluşturulmasına yer olmadığına,

4-Taraflarca yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Dair tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 01/10/2024

Başkan · E-imzalıdır. · Üye · E-imzalıdır. · Üye · E-imzalıdır. · Katip · E-imzalıdır.

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/514, K. 2024/569, 1 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/514
Karar No
2024/569
Tarih
1 Ekim 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/516 K.2024/508
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/517 K.2024/364
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/519 K.2024/701
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/519 K.2024/674
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/521 K.2024/602
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/521 K.2024/569

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.