İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/600 K.2022/924

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/600Karar2022/924Tarih22 Aralık 2022Okuma4 dk · 752 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2022/600
Karar No
2022/924
Karar tarihi
22 Aralık 2022
Esas no
2022/487 Esas
Karar no
2022/893
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
27/09/2021
Karar tarihi
13/12/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

752 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin ... Vergi Kimlik numarası ile faaliyet gösterdiğini, müvekkili ile...Tic.Ltd.Şti. isimli firma arasında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile görülen alacak davasında müvekkil firmaya ait 2016 yılına ilişkin tüm yasal defterler ve ilgili tüm evrak incelenmek üzere mahkeme tarafından talep edildiğini ve mahkemeye teslim edildiğini, bu dosyadan hazırlanan teslim tutanağında defterlerin davacı ve davalı tarafa iade edilmiş olduğu yazılmış ise de defterlerin kendilerine teslim edilmediğini, aramaları sonucunda da defterlerin bulunamadığını beyan ile müvekkili şirkete ait 2016 yılı yevmiye, kebir ve envanter defterlerinin , fatura ve sair belgelerimin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesi talep ve dava etmiştir.

Dava, davacı şirkete ait 2016 yılının yevmiye, kebir ve envanter defterlerinin zayi nedeni ile iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce davacı şirketin bağlı olduğu vergi müdürlüğüne müzekkere yazılarak, davacı hakkındaki vergi incelemesine ilişkin tüm kayıt ve yapılan işleme dair bilginin gönderilmesi istenilmiş, kurumlar vergisi beyannameleri, tüm bilgi ve kayıtları celp edilmiş, davacı şirketin ... Ticaret Sicil ve Türkiye Sicil kayıtları çıkarılarak dosyamız içerisine alınmıştır.

Davacı vekiline, müvekkili şirketin 2016 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış onay beratlarini ve 2016 yılına ait vergi incelemesinden dolayı yaptıkları yapılandırma ve ödemeye ilişkin belgeleri sunması için süre verilmiş, davacı vekilince 02/02/2022 tarihli dilekçe ekinde vergi ceza ve borçlarına ilişkin dekont ve ödeme planları sunulmuş, müvekkili ile görüşmesinde, kayıp olan ticari kayıtların sureti de bulunmadığından, zayi belgesi verilmesi istenilen döneme ilişkin ticari defter ve belgelerin açılış ve kapanış onay beratlarini sunmalarının mümkün olmadığı beyan edilmiştir.

Mahkememizce 2021/618 Esas sayılı dosya üzerinden yapılan yargılama neticesinde, 2022/89 Karar sayısı ile 15/02/2022 tarihinde davacının davasının reddine karar verilmiş, mahkememiz kararı davacı tarafça İstinaf edilmekle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12 Hukuk Dairesinin 2022/877 Esas 2022/842 Karar sayılı 02/06/2022 tarihli ilamı ve "davacıya ait ticari defterlerin teslimi veya iadesi ile ilgili harici ve ıslak imzalı belge bulunup bulunmadığı, ticari defterlerin kaybına ilişkin davacı tarafından bir başvuru yapılıp yapılmadığı, mahkeme yazı işleri tarafından araştırılıp araştırılmadığı, bu konuda tutanak tutulup tutulmadığı,

ilgililer hakkında idari tahkikat veya ceza soruşturması yapılıp yapılmadığı araştırılmamıştır. Mahkemece bu hususlar ilgili mahkemeden sorularak, varsa harici belgeler ile idari tahkikat ve ceza soruşturma dosyaları da getirtilerek zayi olgusu ve davacının belgelerini muhafazada gerekli dikkat ve özeni gösterip göstermediği hususları üzerinde durularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği" gerekçesi ile mahkememiz kararı kaldırılmıştır.

Dava dosyası mahkememiz esas defterinin 2022/487 Esas sırasına kaydedilmekle yargılamaya devam olunmuştur.

... 2. Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak, Davacı tarafça mahkemenizin 2017/270 Esas sayılı dosyasında bilirkişi incelemesine sunulduktan sonra kaybolduğu beyan edilen ve mahkememizden bu bakımdan zayi belgesi verilmesi istenilen, dosyamız davacısı-dosyaları davalısı davalısı ...

Şti ne ait ticari defterlerin kaybolmasına ilişkin anılan şirketin mahkemelerine bir başvurusunun olup olmadığı, defterlerin kaybolmasına ilişkin bir tutanak tutulup tutulmadığı, adli veya idari bir soruşturma açılıp açılmadığı hususunda bilgi verilmesi istenilmiş, cevaben mahkemelerince 30.10.2017 günü bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği ve davalı şirket tarafından 2016 yılı yevmiye , kebir ve envanter defterlerinin ibraz edildiği,

bilirkişiler tarafından defterler incelendikten sonra davalı defterlerinin incelemeye katılan davalı vekiline iade edildiği , mahkemelerinde herhangi bir defter bulunmadığı ve taraflarca bu konuda mahkemelerine başvuruda bulunulmadığının anlaşıldığı bildirilmiş, müzekkere ekinde bilirkişi teslim tutanağının gönderildiği, incelenen ticari kayıtların iade edildiğinin tutanakta yazılı olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;

Davanın zayi olduğu iddia olunan ticari defter ve kayıtların iptali istemine ilişkin olduğu,

TTK’nun 82/7 maddesi “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir,” düzenlemesini içermektedir.

Davacının zayi belgesi verilmesi talebine konu 2016 yılına ilişkin ticari defterlerin ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yapılan 30/10/2017 tarihli bilirkişi incelemesinde ibraz edildiği, incelenip iade edildiğinin tutanak altına alınmış olduğu anlaşılmakla; davacının davasını ispatlayamamış olduğundan davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının REDDİNE, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL harcı mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine, dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF YOLU açık olmak üzere karar verildi. 13/12/2022

Katip ... Hakim ... e-imzalıdır e-imzalıdır

"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/600, K. 2022/924, 22 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/600
Karar No
2022/924
Tarih
22 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/600 K.2022/1039
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/600 K.2022/1072
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/600 K.2022/998
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/601 K.2022/729
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/601 K.2022/834
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/602 K.2022/914

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.