İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/762 K.2023/573

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..., ..., ...’nin, ... A.Ş.’nin pay sahibi olduğu; ...’nin ise kaybolma anı itibarıyla pay senetlerinin zilyetliğini rehin alan sıfatıyla elinde bulunduran şirket olduğu; şirketin pay defterinin güncel ve noter tasdikli kopyasının dosya muhteviyatında bulunduğu; şirketin tüm sermayesini temsilen nama yazılı pay senetlerinin çıkarıldığı ve ilgili şirket pay sahiplerine teslim edildiği.

(1) nolu davacı ile davacılar arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden pay sahipleri ile rehin alan arasında akdedilen rehin sözleşmesi kapsamında rehin kalktığında geri alınmak üzere rehin alana 06.12.2019 tarihinde teslim edildiği; rehin sözleşmesi kapsamındaki tüm borç ve yükümlülüklerin ifa suretiyle sona erdiği; pay senetleri üzerindeki rehinin kalkmış olmasına rağmen, rehin alanın pay sahiplerine, senetlerin kaybolması sebebiyle teslim edemediği; bir nolu davacı ve diğer davacıların senetlerin bulunması için gerekli tüm çabaları sarf etmesine rağmen senetlerin bulunamadığı;

pay sahiplerinin mülkiyet haklarına istinaden, rehin alanın ise rehnin sona ermesi sebebiyle söz konusu pay senetlerini rehin veren pay sahiplerine iade etme borcuna istinaden, tarafların hukuki menfaat sahibi olduklarının aşikar olduğu; iade borcunun yerine getirilebilmesi için ve pay senetlerinin pay sahiplerinin iradesi dışında hukuka aykırı bir şekilde tedavüle sokulmasını engellemek için senetlerin iptalinin gerektiği öne sürülerek davanın kabulüne karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla mali müşavir bilirkişisine tevdi edilen dosyaya 13/04/2023 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; yapılan değerlendirmeler sonucunda; ...A.Ş.’nin 49.800 TL değer karşılığındaki 996 adet hissesinin davacı ...’ye, 100 TL değer karşılığındaki 2 adet hissesinin davacı ...Tic. A.Ş. (eski unvanı: ...A.Ş.)’ye, 50 TL değer karşılığındaki 1 adet hissesinin davacı ...Ş.’ye, 50 TL değer karşılığındaki 1 adet hissesinin davacı... A.Ş.’ye ait olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; ...A.Ş'ye ait payların tamamını temsilen çıkarılmış olan pay senetlerinin kaybolmaları sebebiyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.

Dava, Türk Ticaret Kanununun 661ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, nama yazılı pay senetlerinin zayii sebebiyle iptali istemine ilişkindir.

TTK.nun 663 maddesi hükmü gereğince; ...A.Ş.ye ait pay senetlerinin davacılar ..., ... A.Ş., ... A.Ş.’ye,, ...A.Ş.’ye ait olduğunun bilirkişi raporu ile belirlendiği, davacıların iddiaları doğrultusunda pay senetlerinin davacı ...'a rehin verildiği, kaybolan toplam 4 adet pay senedinin mahkememize sunulabilmesi için, aynı Kanunun 664. maddesi hükmü uyarınca da Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde üç defa ilan yapıldığı ve altı aylık süre içinde üçüncü şahıslarca senetlerin sunulmadığı gibi, herhangi bir itirazda ileri sürülmediği anlaşılmakla ...A.Ş.ye ait payları temsilen çıkarılmış ve davacılara ait olan iptali talep edilen 4 adet nama yazılı hisse senetlerinin zayii olduğu kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.