İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/812 K.2022/782

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, davalı adına ''Referans no: ... Gemi adı ... Kap:... Paket Sefer No: ... Kilo: 17.540,00 KGS Konşimento No: ... Hacim: 0,000 M3 Yükleyici ...Yükleme Limanı: ... Alıcı: ... TEKSTIL TIC LTD STI Varış Limanı: ... Mal Tanımı:YATAK Nihai Varış Yeri: ... Konteyner Numaraları.: ...- Konteyner Adedi: ...

Taşıma işinden kaynaklanan demuraj ücretine" ilişkin fatura tanzim edildiğini, sonrasında davalı ...'in müvekkili şirket tarafından adına tanzim edilmiş olan ... tarihli, ... numaralı, taşıma işinden kaynaklanan demuraj ücretine ilişkin e-faturayı ... 20. Noterliği ... Yevmiye numaralı ihtarname ile müvekkili şirkete herhangi bir gerekçe göstermeden iade ettiğini, faturanın iadesi akabinde, taraflarınca ... 9. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça bahse konu icra takibine karşı borca, faiz oranına ve takibin tüm fer'ilerine itiraz edilerek icra takibinin durduğunu, haksız ve hukuka aykırı itiraza karşı 18.03.2022 Tarihli ...

Arabuluculuk Bürosu ...büro dosya numarası, ...arabuluculuk numarası ile dava şartı arabuluculuğa başvurduklarını, karşı taraf ile yapılan görüşmelerin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı tarafın itirazında haksız olup kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirketin yapmış olduğu taşımacılık hizmetine ilişkin ücreti, davalıdan tahsil edememesi sebebiyle zarara uğradığını, borçlunun itirazının iptali ile asıl alacak, faiz oranı ve tüm ferilerine itirazının iptalini, takibin 12.850-USD asıl alacak ve faizi üzerinden devamı ve borçlunun haksız itirazı sonucu asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesini,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Dava; taraflar arasındaki kurulan ticari ilişki kapsamında deniz yoluyla taşınan mallara ilişkin düzenlenen fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının borçlu olmadığından bahisle takibe itirazı üzerine açılan itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda; dava konusu uyuşmazlığa 6102 sayılı yasanın 5/2-3 maddesine göre Deniz Ticaret İhtisas Mahkemesinin bakmakla görevli olduğu, H.M.K.'nın 1.maddesine göre, göreve ilişkin kuralların kamu düzeninden olduğu anılan kanunun 114/c maddesinde görev konusunun dava şartı olarak gösterildiği, dava şartının her aşamada res'en gözetilmesi gerektiği, davaya bakmaya Deniz Ticaret İhtisas Mahkemesi görevli olduğu anlaşıldığından,

mahkememizin görevsizliğine, mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli İstanbul Deniz Ticaret İhtisas Mahkemesine (İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesine) gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.