İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/166 K.2023/181

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasında,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin ... adresinde bulunan iş yerinde emprime(baskı) işi yaptığını, bu adreste davalı kurum ile yaptığı abonelik sözleşmesi gereğince ... tesisat numaralı elektrik sayacı kullanıcısı olduğunu, müvekkilin oğlu ...'in de ... adresinde bulunan taşınmaz da ayrıca emprime(baskı) işi yaptığını, müvekkilinin oğlunun da davalı kurum ile arasında abonelik sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme gereğince ... tesisat numaralı elektrik sayacının kullanıcısı olduğunu, anlaşılacağı üzere müvekkilim ve oğlunun iki ayrı elektrik kullanıcısı olduğunu,

davalı kurum çalışanları tarafından 15/02/2023 tarihinde müvekkilin oğlu ...'in adresine gelinerek ... tesisat numarası ile tesis edilmiş elektrik sayacının sökülerek götürüldüğünü, davalı kurum çalışanları tarafından sayaç değiştirme tutanağında da görüleceği üzere tutanağa müvekkilinin isminin yazıldığını, ancak imza alınamadı şeklinde şerh düşüldüğünü, davalı kurum çalışanları tarafından bu şekilde sayaç sökülmesi,

tutanak tanzim etmesinin usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini, müvekkillerinde bu işlemin neden bu şekilde yapıldığının anlaşılamadığını, davalı kurum çalışanları tarafından ...'e ait sayaç sökülüp götürüldükten sonra 24/02/2023 tarihinde müvekkil ...'e kaçak elektrik cezası ibaresiyle her biri ...

Hizmet Noktası numaralı, 06.03.2023 Son ödeme tarihli, 137.539,52 TL tutarında, 06.03.2023 Son ödeme tarihli, 1.642.964,57 TL tutarında, 06.03.2023 Son ödeme tarihli, 9.585,14 TL tutarında ve 06.03.2023 Son ödeme tarihli, 55.517,62 TL tutarında 4 adet fatura tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin davalı kurum ile durumun anlaşılması için yaptığı görüşme neticesinde 15/02/2023 tarihinde sökülen sayaçta yapılan inceleme neticesinde yüksek frekans ile sayaca müdahale edilerek kaçak elektrik enerjisi kullanıldığı , bu nedenle söz konusu kaçak elektrik faturalarının tebliğ edildiğinin belirtildiğini,

müvekkilinin ve oğlunun kaçak elektrik kullanmadıklarından sayaca müdahalede de bulunmadıklarından bahisle davalı kuruma yazılı itirazda bulunduklarını, ancak cevap alamadıkları gibi 28/02/2023 tarihinde davalı kurum çalışanları müvekkilinin iş yerine gelerek elektrik borcundan dolayı elektriği kesmek istediklerini, ancak değiştirilen elektrik sayacının ...'e ait olduğunu anlayınca, ...'in elektrik enerjisini kestiklerini,

özetle 15/02/2023 tarihinde incelemeye alınan elektrik sayacının ...'in üstüne kayıtlı olmasına rağmen sayaç değiştirme tutanağına müvekkilinin isminin yazıldığını ve kaçak elektrik tahakkukunun müvekkili ...ğını beyan ile öncelikle işbu davanın HMK m.166 gereği ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkilinin davalıya 10.000,00 TL kadar borçlu olmadığının tespitine, müvekkilin üstüne kayıtlı olan ... tesisat numaralı elektrik enerjisi kesilmiş olduğundan , HMK 389/1 gereğince ... tesisat numaralı elektriğinin açılmasına ve dava sonuna kadar bir daha kesilmesinin önlenmesine, İİK 72/2 maddesi uyarınca müvekkile yöneltilen borcun cebri icra yoluyla tahsil edilmek istenmesi durumunda icra dosyasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacının birleştirme talebinin değerlendirilmesi bakımından, mahkememizin 2023/158 Esas sayılı dosyası incelenmiş; taraflarının aynı olduğu, dava konusunun aynı olduğu, uyuşmazlığın aynı abonelik ilişkisinden kaynaklandığı, davanın derdest olduğu ve huzurdaki davadan önce 03/03/2023 tarihinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.

HMK. 166/4. fıkrası gereğince "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir.

... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı incelendiğinde, her iki davanın sebebinin ve konusunun aynı olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu anlaşılmakla HMK. 166. maddesi gereğince mahkememizin 2023/166 esas sayılı dosyasının yine mahkememizin 2023/158 Esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, mahkememiz esasının birleştirme sebebiyle bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle

1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan Mahkememizin 2023/166 Esas sayılı dosyası ile ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, esasın bu şekilde kapatılmasına,

2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

3-Harç ve masrafların esas hükümle birlikte nazara alınmasına,

Dair, tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/03/2023

Katip Hakim e-imzalıdır e-imzalıdır

"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."