İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/206 K.2023/513

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 22/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle, Çekin lehtarı müvekkil şirket ...'dir.

Çekin arkasında ...'in bilgileri kullanılarak sahte bir cirolama işlemi yapıldığını, ilgili ciroda yer alan imza müvekkile ait olmadığını, bahse konu çeki ele geçiren kötüniyetli kimse/kimselerin, çek müvekkil adına düzenlendiği ve bu nedenle lehtar müvekkil olduğu için, bunu ticari hayatta tedavüle sokmak adına, arkasını sahte biçimde ciroladıklarını, ilgili sahte ciroda yer alan imza müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığını, anılan nedenle ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, ilgili dosyanın savcılık nezdinde ...

Sor No. sayılı dosya ile derdest olduğunu, Müvekkil şirket ile çekin keşidecisi ... arasındaki ticari ilişki nedeniyle bir cari hesap ilişkisi gündeme geldiğini, müvekkil şirketin, ...'den olan alacağını tahsil etmek amacıyla işbu davaya konu çeki iktisap ettiğini, ilgili çekin müvekkil şirketin aktif biçimde ticari ilişki içerisinde olduğu şirketten alacağını tahsil amacıyla alındığı, Müvekkil şirket uhdesinde iken kaybolan çeki her nasılsa ele geçiren kişi/kişiler, bu çeki piyasaya sunmak adına sahte bir kaşe ve imza ile sözde cirolama işlemi yaptıklarını, ...

Cumhuriyet Başsavcılığı nezdindeki dosyada da ortaya çıkacağı üzere ilgili imza müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığını, bu nedenle ilgili ciro sahte, hukuka aykırı ve geçersiz olduğunu, devam eden ciroların da bu biçimde olduğunu, dava dışı ve fakat bu davaya konu çek ile aynı anda kaybolan diğer iki çek bakımından da istirdat davası açıldığını, bu çeklerden ilkinin ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E. sayılı dosya ile derdest olduğunu, bu dosyaya konu çek ile aynı anda kaybolan çeklerin arkasında yer alan sözde cirolara bakıldığında birtakım şirketlerin aynı olduğu ve hatta bu şirketlerin eski/mevcut adreslerinin dahi aynı olduğu tespit edileceğini, buna göre, çeki ibraz eden ve davalı olan ... Ltd. Şirketi'nin adresi (ki çekin arkasında görünen adres budur), çekin ciro edildiği ...Tic. Ltd.

Şirketi ve yine ...Şti.' nin bir önceki adresi ile aynı olduğunu, ... şirketi ile ... şirketlerinin yetkililerinin aynı kişiler olduğunu, İlaveten, eldeki davaya konu çekin arkasında yer alan davalıya kadarki şirketlerin, .... Ltd. Şti., ...Tic. Ltd. Şti., ... Şti., ... Ltd. Şti. olduğunu, bu şirketlerden bazılarının, gerek ... 16. ATM gerek ... 14. ATM'ye konu dava dışı diğer çeklerin arkasında yer alan şirketlerin bazıları ile ne hikmetse ortak olduğunu, buna göre ...

16. ATM'ye konu çekin arkasında yer alan kişilerin, ... Ltd. Şti., ...Tic. Ltd. Şti.,...A.Ş., ... olduğunu, yine ... 14. ATM'ye konu çekin arkasında yer alan kişilerin, ... Ltd. Şti., ... Ltd. Şti., ...Ltd. Şti., ... Şti., ...Tic. Ltd. Şti. olduğunu, bu nedenlerle davanın, ... Şti. (Mersis No: ...) ...; ... Tic. Ltd. Şti. (VN: ...) ...; ...Şti. (VN: ...) ...; ...Şti.

(VN: ...) ... şirketlerine ihbarına, Keşidecisi ...A.Ş. olan, ...Bankası ...Şubesi'nin ... no'lu hesabından keşide edilen 09/01/2023 Tarihli 122.777,70 TL bedelli ... çek seri numaralı çekin tarafımıza iadesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, çekin istirdatı davasıdır.

6102 sayılı T.T.K.'nun 792. maddesinde; "çek herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790. maddesine göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çek geri vermekle hükümlüdür." düzenlemesi yer almaktadır.

Davacı tarafın iddiası açısından dosya incelendiğinde dava konusu çek dışında iki adet çekin de aynı şekilde lehtara gönderilmek üzere kaybedildiği, bu çeklerde de aynı şekilde sahtecilik işlemi yapılarak çeklerin tedavüle koyulduklarının iddia edildiği, kaybolan diğer çeklerden ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasına konu çekin işbu dosyamıza konu çek ile aynı keşideci ve lehtarı içerdiği, bunun yanı sıra davamıza konu çekte cirantaların sırası ile ...

Ltd. Şti., ...Tic. Ltd. Şti., ... Şti., ...Şti ve davalı şirket olduğu, ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına konu çekte ise cirantaların sırası ile ..., ...Ltd. Şti., .., ...Ltd. Şti. Ve...Tic. Ltd.

Şti olduğu, böylece cirantaların çoğunluğunun aynı olması ile her iki dosyaya konu çekler açısından birlikte yargılama yapılmasının davacının iddiasının ispat edilip edilemeyeceği noktasında önemli olduğu, bu durumun da her iki dosya arasında HMK 166 maddesi uyarınca bağlantı olduğunu gösterdiği kanaatine varılmakla HMK. 166. maddesi gereğince ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile mahkememizin 2023/513 Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, mahkememiz esasının birleştirme sebebiyle bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · E-imzalıdır. Hakim · E-imzalıdır.