İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/38 K.2023/550

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile eski ticaret ünvanı ... Ltd. Şti. Olan müvekkili şirketin yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün lider kuruluşlarından biri olduğunu, müvekkilinin davalıya verdiği kargo hizmeti neticesinde davalı borçludan 2.273,62-TL tutarında alacağı bulunduğunu, ödenmeyen fatura borçlarının tahsili bakımından davalı aleyhinde ... 22. İcra Müdürlüğü ...

Esas Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu, beyan ile fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davalı/borçlunun haksız ve kötüniyetli borca, masrafa, faize ve tüm ferilerine itirazlarının iptaline, davalı/borçlu aleyhine %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, savunmada bulunmadığı görülmüştür. Dava, davacının davalıya verdiği taşıma hizmeti nedeniyle faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Mahkememizce, dosyanın Mali Müşavir ... verilerek; taraf defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılıp, dava ve takibe konu faturanın taraf defter ve belgelerinde yer alıp almadığı, fatura konusu hizmetin verilip fatura tesliminin yapılıp yapılmadığı, taraf defterlerinde, taraflar arasında taşıma hizmetine ilişkin ticari ilişki olup olmadığı, davacının takip tarihi itibariyle taraf defterlerine göre davalıdan alacağının olup olmadığı,

var ise miktarına dair rapor düzenlemelerinin istenilmesine karar verilmiş, bilirkişi tarafından "Davacının 2018 yılı ticari defterleri incelemeye tabi tutulduğu ve davacının defterlerinin 6102 sayılı TTK 64.maddesi ve 213 sayılı VUK 221. maddesine göre sürelerinde usulüne uygun tasdik ettirildiği ve kendi lehine delil vasfı taşıdığının görüldüğü, taraflar arasında ticari ilişkinin olduğu,

ticari ilişki kapsamında davacının davalı adına düzenlemiş olduğu 2018 yılına ait 15 adet 14.149,41 TL. tutarındaki e-faturaların düzenlediği ve bu faturalardan yalnızca C/H ekstresinde sarı renkle gösterilen 6 adet ve 2.273,62 TL tutarındaki faturalar için takip başlatıldığı, kalan bakiye tutar için ise herhangi bir takip başlatmadığı, zarar kaydı yapıldığı firma yetkilisi tarafından beyan edilmiş ve bu durum da defter kayıtlarından teyit edildiği, davalının 06.04.2023 tarihindeki inceleme gününe katılmadığı,

tarafıma ve dosyaya herhangi bir defter-belge ibraz etmediği dolayısı ile davalı yan defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılamadığı, takip tarihi itibariyle davacı defter ve belgelerine göre davacının davalıdan 2.273,62 TL alacaklı göründüğü, tarafların talep ettiği tazminat, vekalet ücreti, icra giderleri ve diğer taleplerinin mahkemenin takdiri içinde kaldığı, sonuç ve kanaatine varıldığı" 14/06/2023 tarihinde rapor edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davanın icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkin olduğu, davacının davalıya kargo taşımacılığı hizmeti verdiği, hizmet karşılığı düzenlenen fatura bedellerinin davalı tarafça ödenmediğinden bahisle, ... 22. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile 2.273,62 TL nın tahsili bakımından davalı aleyhinde icra takibine geçtiği, davalı şirketin takip alacaklısı davacıya hiçbir borcu bulunmadığını beyan ile borcun tamamına itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür.

Mahkememizce mali müşavir bilirkişi vasıtası ile tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, davalı şirkete " tayin edilen inceleme gün ve saatinde, dava konusu uyuşmazlık dönemini kapsar şekilde ticari defter ve kayıtlarını hazır etmesi, aksi takdirde ibrazdan ve ticari kayıtlarına delil olarak dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağı" ihtarını taşır davetiye tebliğ edilmiş, ancak inceleme günü hazır bulunulmadığından ve yerinde inceleme de talep edilmediğinden davalı taraf ticari defterleri incelenememiştir.

Davacı tarafın bilirkişi marifeti ile 2018 yılı ticari defterleri yerinde incelenmiş, incelenen davacı kayıtlarının usul ve yasa hükümlerine uygun tutulup tasdikleri yaptırıldığı, talep konusu faturaların kaydının bulunduğu, davacının bu kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalıdan 2.273,62 TL alacaklı olduğu tespit ve rapor edilmiştir.

Bilirkişi raporunun tarafsız, bilimsel veriler ve dosya kapsamı ile uyumlu, ayrıca denetime açık olduğu, davacının icra takibine dayanak yaptığı 6 adet ve toplamda 2.273,62 TL tutarında faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığının ticari kayıtlar ile sabit olduğu, davalı ödemesi bulunmamakla birlikte süresi içinde yapılmış bir itirazın yada iade faturası düzenlemesinin mevcut olmadığı,

ticari kayıtlarını ihtara rağmen ibraz etmediğinden takibe itirazındaki borçsuzluk iddiasının tetkikinin de mümkün bulunmadığı anlaşılmış, lehine delil vasfı taşıyan ticari kayıtlarından da tespit edildiği şekilde, davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan 2.273,62 TL alacaklı olduğu kanaatine varılmakla, davanın kabulüne, ... 22. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı takip dosyasında takibe itirazın iptaline, takibin takip talebindeki gibi devamına, alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan alacak miktarı üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.