İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/831 K.2024/546

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile 23/10/2017 tarihin de meydana getirdiği trafik kazasında müvekkili ...'in yaralanmış çocuğu ...'ın vefat ettiğini, kazayla ilgili ...

Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... soruşturma numarası ile tahkikat başlatıldığını, kaza sonrası başlatılan ceza yargılamasında davalı ... hakkında ceza verildiğini, kaza sonrası tutulan KTT göre davalı sürücünün asli ve tek kusurlu olduğunu, kaza sonrası bebek ...'in yaralandığı vc ...

Devlet Hastanesine kaldırıldığını, yapılan müdahalelere rağmen hayatını kaybettiğini, müteveffadan geriye anne ve babasının kaldığını, davacı ...'nın ise ailesinin geçimini gündelik işlerde çalışarak sağladığını, kazanın meydana gelmesi ile artık malül kaldığını, ailesine bakacak durumda olmadığını, davacıların müteveffanın vefatı sebebiyle çok ciddi derin acılar içerisinde olduklarını, müvekkilinin kaza sonrası ağır yaralanmasından dolayı müvekkilde oluşan psikolojik travmanın hayatını olumsuz yönde etkilemeye devam ettiğini, bu kazadan sonra müvekkilinin hayatının alt üst olduğunu,

28/11/2023 tarihinde arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, dosyanın anlaşamama ile neticelendiğini, davalı tarafın bugüne değin müvekkil tarafına maddi tazminat adı altında herhangi bir ödemede bulunmadığını, müvekkile ait geçici sürekli sakatlık ve yaşadığı kaybından dolayı destekten yoksun kalma halinden sebeple bu maddi tazminat davasını açma zaruriyetimiz hasıl olduğunu, ...' in iş bu trafik kazasında yaralanması ve çocuğunu kaybetmesi sebebiyle şimdilik Geçici Sürekli Sakatlık Tazminat Bedeli için 500,00 TL, Destekten Yoksun Kalma Tazminat Bedeli için 500,00 TL,

Geçici Bakıcı Giderleri için 500,00 TL olmak üzere Şimdilik Toplam 1.500,00 TL Tazminat Bedelinin kaza tarihi itibariyle yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; 23/10/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde vefat eden çocukları ve davacının kazada yaralanmasından ötürü davacının tedavi gideri, bakıcı gideri, sürekli ve geçici maluliyet zararlarının davalılardan tahsili istemine ilişkin açılan tazminat davasıdır.

Mahkememizce açık yargılamaya devam edilirken davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 04/06/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır.

Davadan feragat HMK.nun 307. ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkili kılındığı anlaşılmıştır. Feragat bildirimi de HMK. nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Açıklanan nedenler ışığında; davanın feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.