İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/269 K.2024/385

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ...'ın davalı şirket ...’nin esas sermayesini temsil eden paylar arasında toplamda 13.835,00 Türk Lirası itibari değer ihtiva eder beheri 1 Türk Lirası değerdeki toplam 13.835 adet nama yazılı ... C grubu payını, ... tarihinde ... Şirketi’nden devraldığını, ...

6. Noterliği aracılığıyla ... yevmiye numaralı ihtarname ile pay defterine kayıt isteminde bulunmuşsa da davalı şirketin bu işlemi gerçekleştirmediğini, bu sebeple söz konusu payların müvekkili namına kaydolunmasına karar verilmesi için dava açtıklarını, davalı Şirket’in esas sözleşmesi ve davalı Şirket’in son sermayesini gösterir ticaret sicil gazetesini de dosyaya sunduklarını, esas sözleşmede yer alan pay devri için belirtilmiş sınırlamalar da dikkate alınarak geçerli bir pay devri gerçekleştirildiğini, anonim şirketlerde bedelinin tamamı ödenmiş çıplak paylar için alacağın temliki hükümlerinin geçerli olduğunu,

devir sözleşmesi ile pay devrinin tamamlandığını, pay sahibinin müvekkili olduğunu, pay defterine yapılan kayıdın açıklayıcı nitelikte olduğunu, pay defterine kayıt istemi Türk Ticaret Kanunu uyarınca pay sahibine tanınmış bir hak olduğunu, Türk Ticaret Kanunu’nun 499.maddesi uyarınca devri tamamlanmış olan 13.835,00 Türk Lirası itibari değer ihtiva eder beheri 1 Türk Lirası değerdeki toplam 13.835 adet nama yazılı ...

C grubu payının Müvekkili ... namına pay defterine kaydedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmak için süre uzatım talebinde bulunduğu ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.

Dava; Devri tamamlanan Şirket C grubu payının Türk Ticaret Kanunu uyarınca pay defterine kaydedilmesi istemine ilişkindir.

Mahkememizce açık yargılamaya devam edilirken davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 27/05/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır.

Davadan feragat HMK.nun 307. ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkili kılındığı anlaşılmıştır. Feragat bildirimi de HMK. nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Açıklanan nedenler ışığında; davanın feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.