İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/355 K.2025/223

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilİ ...Şti. Firması yetkilisi ... tarafından ... seri numaralı 31/01/2024 vade tarihli, 16.000 TL bedelli çek keşide edilerek ...'a teslim edildiğini, cirantalardan biri olan ... müvekkilini arayarak, "Çeki verdiği ...'in kendisini arayarak çeki kaybettiğini" bildirdiğini, çekin iptali için .... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E.

Sayılı dosyası ile dava ikame ettiğini söylediğini, icra dosyası içerisinde bulunan çek üzerinde 96.000 TL bedel ve 31/04/2024 keşide tarihi yazdığını, keşide edilen çek üzerinde tahrifat yapılarak keşide tarihi ve bedel üzerinde oynama yapıldığını, evrakın kambiyo vasfında olduğunu kabul edilse bile müvekkilinin 16.000 TL bedelli Çek keşide etmiş olması nedeni ile takibe konulan 96.000 TL çek bedelinden, bu bedele işletilen komisyondan, işletilen faizden sorumlu olmayacağını, ...A.Ş.

Başlatmış olduğu icra takibinden ihtiyati haciz kararı alabilmek için 17/05/2024 tarihinde ...

9. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne başvurmuş ve ...D.iş sayılı karar ile 23/05/2024 tarihinde ihtiyati haciz kararı aldığını, fiili haciz ve alacaklının müvekkiline ait işletmesinin devamı için zaruri olan bilgisayar ve teçhizatları muhafaza altına alacağı baskısı ile ve ayrıca etrafta saygın bir firma olması nedeni ile saygınlığı zedelenmemesi amacı ile "İTİRAZİ KAYIT" ile ihtiyati haciz bedeli olan 96.000 TL yi depo ettiğini,

davalının olası gecikmeden doğacak zararını da dikkate alarak belirleyeceği bir teminat ile dosyadaki paranın alacaklıya verilmemesi ve dosyada mümkünse müvekkili adına kayıtlı tüm araçlar üzerindeki ihtiyati hacizlerin kaldırılması, bunun mümkün olmaması durumunda ihtiyati haciz işlenen araçlardan şirket faaliyeti için kullanılan TIR ve dorseler üzerindeki ihtiyati hacizlerin kaldırılarak sadece borçlu şirket yetkilisi kullanımında olan ve borcu ve olası zararı fazlası ile karşılamaya müsait olan araç üzerindeki ihtiyati haczin devamı, diğer tüm ihtiyati hacizlerin kaldırılması şeklinde İvedilikle karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Mahkemelerin görevi dava şartı olup her aşamada resen gözetilmesi gerekir. Dava menfi tespit( kambiyo senetlerinden kaynaklanan) davası olup çekteki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığı talepli olup mahkememizin görevli olup olmadığının incelenmesinde;

Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin ... tarihli ... numaralı kararı ile ... tarihli ve ... sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin birinci fıkrası uyarınca;

1)13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2)22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969. Maddelerinden,

3)19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan (142.maddesinde düzenlenenler hariç),

4)23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'ndan,

5)21/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'ndan,

6)06/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'ndan,

7)20/06/2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,

Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun'dan, kaynaklanan ve Asliye ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; İstanbul Adliyesi için 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına, bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkur mahkemelere gönderilmemesine, 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verilmiştir.

Dosya incelendiğinde davanın davacı şirket ile davalı ... Aş arasındaki ... 12.İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına konu ... Şti. Firması yetkilisi... tarafından ... seri numaralı 31/01/2024 vade tarihli, 16.000 TL bedelli çekten dolayı borçlu olmadığına ilişkin menfi tespit davası olduğu anlaşılmıştır.

Dava menfi tespit davası olup davalı faktoring şirketinin son hamil olduğu, meşru hamil olup olmadığının tespiti açısından 6361 sayılı kanunun irdelenmesi gerekeceğinden HSK'nın anılan ilke kararı uyarınca dosyanın Finans Mahkemeleri sıfatıyla bakılmak üzere 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.