İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/468 K.2026/233

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Sürücü ... sevk ve idaresindeki plakasız motosikleti ile ... Mahallesinden ... Mahallesi istikametine doğru seyir halinde bulundukları sırada ....

Mahallesi çıkışında sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu motosikleti gidiş yönüne göre yolun sağ tarafına kaçırmak sureti ile motosikletin sürüklenmesi ve takla atması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda yolcu konumunda bulunan ...'un yaralandığını, meydana gelen kazanın oluşumunda 28.10.2021 tarihli kaza tespit tutanağı ve ekte sunulan diğer belgelerden anlaşılacağı üzere plakasız motosiklet sürücüsü ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin tedavi gördüğünü, kazada kusurlu olan aracın plakası tespit edilemediğinden ...

Hesabı’nın sorumluluğu doğduğunu, İşbu kaza nedeni ile davacının uğramış olduğu daimi iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri tazminatının hesaplanarak müvekkiline ödeme yapılmasının talep edildiği ve sigorta şirketi tarafından talebe ilişkin ödeme yapılmadığını, tazminat taleplerinin karşılanması istemiyle arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin çocuk olmasından dolayı bir geliri bulunmayıp yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığından adli yardım kararı verilmesini, davanın kabulünü,

trafik kazasında meydana gelen maluliyet nedeniyle başvuruda bulunan müvekkili ... adına manevi ve maddi tazminata ilişkin fazlaya dair hakları saklı tutarak yapılacak tazminat hesaplama sonuçları üzerinden 6100 sayılı HMK'nın 107.maddesi uyarınca talep değerini arttırmak üzere belirlenecek tazminatlara istinaden şimdilik.

100,00-TL daimi iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden avans faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve kanunla belirlenen avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili tarafından açılan dava, 05/12/2025 tarihli duruşmasında davacı yan tarafından takip edilmemiş olması sebebiyle başvuruya bırakılmış ve yenilenmemiştir.

H.M.K.nın 150. Maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Somut olayda, davacı tarafça 05/12/2025 tarihinden itibaren üç aylık sürede davanın yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM /Yukarıdaki nedenlerle;

1-Davanın H.M.K.nın 150. maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 732,00-TL'den, dava açılış aşamasında yatırılan 427,60-TL'nin mahsubu ile eksik olan 304,40-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafından yargılama gideri bulunmadığından, kendisini vekille de temsil ettirmediğinden bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına,

5-Arabuluculuk ücreti olan 3.600,00-TL bedelin davacıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,

6-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır