İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/562 K.2025/179

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle: 17.04.2022 Tarihinde müvekkili şirket nezdinde ... no.lu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı davalı şirkete ait, ... plakalı aracın, üçüncü kişiye ait ...plakalı araca çarpması sebebiyle meydana gelen kazada, ... plakalı aracın hasara uğramış ve hasara ilişkin olarak müvekkili sigorta şirketi tarafından araç maliki ...'a 03.07.2023 tarihinde toplam 17.576,77 TL ödeme yapılmış olduğunu, bu olayda...plakalı sigortalı araç sürücüsünün haklı bir sebep olmaksızın firar etmiş olduğunu, Davalının kusurunun kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu,

ZMS/Trafik Sigortası Genel Şartlarının Bi4-f maddesine göre müvekkili şirketin davalıya rücu hakkının doğmuş olduğunu, borçlu davalıya karşı icra takibi başlatılmış ancak davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durmuş olduğunu, arabuluculuk başvurusu yapılmış ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu, Bu nedenle davalı aleyhine işbu davanın açıldığını İddia etmiş ve sonuç olarak, fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla, davanın kabulüne, borçlunun haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağın 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, davacının başlatmış olduğu icra takibine davalının itiraz etmesi sebebi ile davalının yapmış olduğuna ilişkin açılmış itirazın iptali davasıdır.

Davacı taraf davalıya ait ... plakalı aracın davacı sigorta şirketi nezdinde 12/02/2022 - 12/02/2023 tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile sigortalandığını 17/04/2022 tarihinde davacıya ait aracın 3. Kişi konumunda bulunan ... plakalı araca çarpması sonucunda 3.kişi olan ...'a 05/07/2023 tarihinde 17.576,77-TL ödeme yapıldığı kaza da davacıya ait ...plakalı araç sürücüsünün haklı bir sebep olmadan firar ettiğini bu sebeple karayolları ZMMS genel şartları b4.maddesi gereği sigortalı olan davalıya rucü haklarının doğduğunu bu sebeple davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını davalının bu icra takibine itiraz ettiğini belirterek davalının yapmış olduğu itirazın kaldırılmasını talep etmiştir.

... İcra Müd. ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde dosyanın ilk olarak ... 23 İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile açıldığı daha sonra borçlu tarafın yetki itirazında bulunması sebebi ile icra dosyasının ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına kaydedilmiş olduğu, alacaklının dosyamız davacısı ...AŞ borçlunun dosyamız davalısı ... ŞTİ. Olduğu borcun kaynağının 17.04.2022 Tarihinde Maliki / Sürücüsü Bulunduğunuz ... Plakalı Araçla Verilen Zarar Nedeniyle Ödenen Tazminat Bedelinin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Gereği Tarafınızdan Rücuen Tahsilatına İlişkin olduğu alacaklı tarafın takip talebinde 17.576,77-TL asıl alacak ve 1.030,53-TL faiz olmak üzere toplam 18.607,30-TL üzerinden takip başlattığı anlaşılmıştır.

Dosya davacının davalıdan alacağının olup olmadığı hususunda bilirkişiye tevdi edilmiş bilirkişi heyetinin sunmuş olduğu 26/01/2025 tarihli raporda Davacı ... A.Ş.'nin 03.07.2023 tarihinde ... 2. İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyasına 17.576,77 TL ödemiş olduğu, KTK.'nun 95/2 ve ZMS!/Trafik Sigortası Genel Şartlarının Bi4 maddeleri; “ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene başvurabilir” ve ZMS/Trafik Sigortası Genel Şartlarının B/4-f maddesi ise, sigortacının, “bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere,

olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde” sigortalıya rücu edebilir hükmünde olduğu, Dava konusu somut olayda, Sayın Mahkemenizin talimatları doğrultusunda tüm dosya kapsamı üzerinde yaptığımız inceleme sonucunda, KTK.'nun 95/2 ve ZMS!Trafik Sigortası Genel Şartlarının B/4-f maddesi gereğince, davacı sigorta şirketinin, davalıya rücu etme hakkının bulunduğu ve bu nedenle davalıdan icra takibine konu yapmış olduğu alacağında haklı olduğu,

davalının bu takibe yapmış olduğu itirazda ise haksız olduğu,... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK.'nun 84/d maddesini ihlal ettiği kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu, ...plakalı araç sürücüsünün ise kazanın meydana gelmesinde kural ihlalinin olmadığı görüş ve kanaatine varılmıştır şeklinde rapor ibraz etmiştir.

17/04/2022 tarihinde meydana gelen kaza da davacıya ait ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün ise kusursuz olduğu anlaşıldığından davacı tarafça ...plakalı araç sürücüsüne 03/07/2023 tarihinde ...

2 İcra Müd. ... esas sayılı dosyası üzerinden 17.576,77-TL ödeme yapıldığı KTK'nın 95/2 ve ZMS/ trafik sigortası genel şartlarının B4 maddesi gereği davalıya ait aracın sürücüsünün olay yerini terk etmesi sebebi ile davacının dava dışı 3. Kişiye kaza sebebi ile ödemiş olduğu tazminatı davalı araç malikine rucü etme hakkının olduğu anlaşılmış ve davalı araç maliki yönünden davacının ödemiş olduğu tutarı ödediği günden itibaren araç malikinden faiz talep edebileceği kanaatine varılmış tarafların tacir olması sebebi ile dosya da ticari faiz uygulanmasına karar verilmiş ve davacının davasının kabulü ile davalının ...

İcra Müd. ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmiş taraflar arasındaki alacak likit olduğundan ve davalı taraf likit olan alacağa itiraz ettiğinden davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır