İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/662 K.2025/95

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vckilinin dilekçesinden özetle: Müvekkili ...A.ş. 'nin, ... Ltd. Şti'ye keşide ettiği aşağıda bilgilerini yazılı çek müvekkili şirket tarafından lehtara kargolanması sonrasında kargo teslimat işlemleri devam ederken çalındığı, ... Bankası A.Ş., ... Şubesine ait Çek Numarası ... Keşidecisi '' ...A.ş. '' olan keşide tarihi - 09.08.2024- 130.752,00-TL - Türk Lirası bedelli çek ... A.ş. Tarafından ... Ltd. Şti emrine düzenlendiği, müvekkilinin...Bankası A.Ş., ...

Şubesine ait Çek Numarası ... Keşidecisi ''... A.Ş.'' olan keşide tarihi - 09.08.2024- 130.752,00-TL (yüzotuzbinyediyüzelliiki)- Türk Lirası bedelli çekten kaynaklı borçlu sıfatı bulunan ... 34. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında borcunun olmadığının tespitini, davacı müvekkili şirkete davalı tarafından açılmış bulunan ... 34. İcra Dairesi ...

Esas sayılı icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı uhdesinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle: müvekkili yasal yükümlülüklerinin tamamını yerine getirmek sureti ile dava konusu çeki iktisap ettiği, müvekkili dava konusu çeki müşterisi ... ile aralarında aktedilmiş olan faktoring sözleşmesine binaen devir aldığı, çekin müvekkile devir ve ciro edilmesini sağlayan faturaya bağlı alacak temliki işlemi 6361 sayılı kanunda belirtilen esaslara ve BDDK'nın belirlediği kriterlere uygun olarak eksiksiz yerine getirildiği, bu anlamda alacağın temliki işlemi yapılırken;

sözleşmede müşterimiz olan İrfan Bilgütay temlik ettiği, davacı şirketten olan kambiyo senedine bağlı alacağı 6361 Sayılı yasanın öngördüğü şekilde fatura ile tevsik edilmiş ve ilgili fatura asılları üzerine temlik işlemini gösterir şekilde açıklama derc edilerek işlem tamamlanmış olduğu, haksız ve kötü niyetli olarak ikame edilen davanın reddini, davacıların alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmelerini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.

GEREKÇE

Mahkemelerin görevi dava şartı olup her aşamada resen gözetilmesi gerekir. Dava menfi tespit( kambiyo senetlerinden kaynaklanan) davası olup çekteki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığı talepli olup mahkememizin görevli olup olmadığının incelenmesinde;

Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin ... tarihli ... numaralı kararı ile ...tarihli ve ...sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin birinci fıkrası uyarınca;

1)13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2)22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969. Maddelerinden,

3)19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan (142.maddesinde düzenlenenler hariç),

4)23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'ndan,

5)21/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'ndan,

6)06/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'ndan,

7)20/06/2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,

Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun'dan, kaynaklanan ve Asliye ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; İstanbul Adliyesi için 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına, bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkur mahkemelere gönderilmemesine, 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verilmiştir.

Dosya incelendiğinde davanın davacı şirket ile davalı ...Aş arasındaki ... 34İcra Müd. ... sayılı icra dosyasına konu ... Bankası ... Şubesine ait ... çek seri nolu 09/08/2024 keşide tarihli 130.752,00-TL bedelli çekten dolayı çekten dolayı borçlu olmadığına ilişkin menfi tespit davası olduğu anlaşılmıştır.

Dava menfi tespit davası olup davalı faktoring şirketinin son hamil olduğu, meşru hamil olup olmadığının tespiti açısından 6361 sayılı kanunun irdelenmesi gerekeceğinden HSK'nın anılan ilke kararı uyarınca dosyanın Finans Mahkemeleri sıfatıyla bakılmak üzere 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.