İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/681 K.2025/442

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/681Karar2025/442Tarih27 Haziran 2025Okuma4 dk · 808 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
27 Haziran 2025
Esas no
2024/681 Esas
Karar no
2025/442 Karar
Dava
Tazminat (Rücuen Tazminat
Dava tarihi
11/11/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

808 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı müvekkilinin bonolara davalı yararına kefil olduğunu, ancak davalı taraf bonoların bedelini ödemeyince davacı taraf alacaklıya icra baskısı altında ödeme yapmak zorunda kaldığını, bonolardan biri ...

8. İcra dairesi ... esas sayılı dosyası ile icra işlemi başlatılmış davalı borçlu ödeme yapmadığı için haciz baskısı altında müvekkilinin dosyaya ödeme yaptığını, yapılan ödemenin 16.08.2024 tarihli dosya kapak hesabında olan 130.548,77 TL borç ve 90,00 TL masraf ödemesi olduğunu, 2 bono için toplamda 185.000,00TL ödeme yapıldığını, davacı müvekkilinin senetlerin ödemesinin yapıldığını da davalı tarafa bildirmiş ve ödeme talep ettiğini, ... 28. Noterliği ...

Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kendisine bildirilmiş ve 02.10.2024 tarihinde davalı tarafından teslim alındığını, Davacı müvekkil ... 8. İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasına 130.638,77 TL, diğer bonolara ise toplamda 185.000,00 TL ödeme yaptıklarını, yapmış oldukları ödemelerin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile iade edilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve mahkememiz tensip zaptının davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı tarafça süresinde davaya cevaplarını sunmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının davalı lehine avalist olduğu bonolara ilişkin ... 8. İcra müdürlüğünün ...E sayılı dosyasına yaptığı ödemeyi ve diğer bonolar için alacaklılara yapmış olduğu ödemeleri davalıdan rücuen tahsiline ilişkin alacak davasıdır.

Davacı taraf 15.07.2024 ödeme tarihli 100.000,00 TL bedelli 06/04/2024 düzenleme tarihli bono, 15.08.2024 ödeme tarihli 100.000,00 TL bedelli 06/04/2024 düzenleme tarihli bono,15.09.2024 ödeme tarihli 100.000,00 TL bedelli 06/04/2024 düzenleme tarihli bonolara davalı lehine kefil olduğunu , 15/07/2024 ödeme tarhli bono için ... 8. İcra müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına 16.08.2024 tarihinde 130.548,77 TL borç ve 90,00 TL masraf ödemesi yaptığını, diğer senetler içinde alacaklıya ödeme yaptığını belirterek yapılan bu ödemeleri asıl borçlu konumunda bulunan davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Dosya kapsamında bulunan senet teslim tutanağı ve protokol başlıklı belge ile 15/08/2024 tarihli 100.000,00 TL'lik bono ve 15/09/2024 tarihli 100.000,00 TL'lik bono için davacının, alacaklının vekilinin hesabına 185.000,00 TL ödeme yaptığı ve bu senetlerin davacıya teslim edildiği anlaşılmıştır.

Dosyada bulunan ziraat bankası dekontu ile davacının 185.000,00 TL'lik ödemeyi 04/09/2024 tarihinde yaptığı görülmüştür.

... 8. İcra müdürlüğünün ...e sayılı dosyasına davacının 16.08.2024 tarihinde 130.548,77 TL borç ve 90,00 TL masraf ödemesi yaptığı anlaşılmıştır.

Dosya davacının davalıdan alacağının olup olmadığı hususunda bilirkişiye tevdi edilmiş bilirkişi dosyaya sunduğu 10/02/2025 tarihli raporda Davacının kefalet nedeniyle dava konusu senet bedellerini ödemek durumunda kaldığı, Dosya muhteviyatında davalı tarafça davacıya yapılmış bir ödeme belgesi bulunmadığı, Davacının davalıdan davaya konu senetler sebebi ile ana para 316.850,91 TL ve 31.557,02 TL faiz olmak üzere toplam 348.407,93 TL alacaklı olduğu, sonuç ve kanaatine varıldığı şeklinde rapor ibraz edilmiştir.

Aval, en kısa tanımı ile bir kambiyo senedi senette yazılı bir kişi lehine verilmiş kişisel teminattır. Davacı davalının borçlu olduğu 15.07.2024 ödeme tarihli 100.000,00 TL bedelli 06/04/2024 düzenleme tarihli bono, 15.08.2024 ödeme tarihli 100.000,00 TL bedelli 06/04/2024 düzenleme tarihli bono,15.09.2024 ödeme tarihli 100.000,00 TL bedelli 06/04/2024 düzenleme tarihli bonolara borçlu lehine avalist olmuştur. Davacının avalist olduğu senetleri asıl borçlu konumundaki davalının ödememesi sebebiyle davacı bu senetlerden 15.07.2024 ödeme tarihli senet için ... 8. İcra müdürlüğünün ...E sayılı dosyasına 16.08.2024 tarihinde 130.548,77 TL borç ve 90,00 TL masraf ödemesi yapmış, diğer senetler için ise alacaklı tarafa 04/09/2024 tarihinde 185.000,00 TL ödeme yapmıştır.

TTK. m.702/3’e göre aval veren kimse, kambiyo bedelini ödediği takdirde kambiyo senedinden dolayı lehine taahhüt altına girmiş olduğu kimseye ve ona karşı kambiyo senedi gereğince sorumlu olan kimselere karşı kambiyo senedinden doğan hakları kazanır.

Davacı taraf, davalının borcuna ilişkin olarak ödeme yapmış olduğundan avalist olan davacı ödemiş olduğu tutarları davalı borçludan ödeme yaptığı tarihten itibaren ticari faizi ile birlikte talep edebilecektir ve dosyada aldırılan bilirkişi raporu ile de davacının davalıdan Davacının davalıdan davaya konu senetler sebebi ile ana para 316.850,91 TLalacaklı olduğu, bu tutarın 185.000,00 TL'sinin 04.09.2024 tarihinde 130.638,77 TL'sinin 16.08.2024 tarihinde davacı tarafından alacaklıya ödendiği anlaşıldığından davacının davasının kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere

1-Davanın kabulü ile,316.850,91 TL'nin 185.000,00 TL'sinin 04.09.2024 tarihinden 130.638,77 TL'sinin 16.08.2024 tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine

2-Harçlar Yasası'na göre alınması gereken 21.644,08-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 5.411,03 -TL harcın mahsubu ile bakiye 16.233,05 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan 5.411,03-TL peşin harç,427,60 TL başvurma harcın davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 5.887,5-TL yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,

5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına

6-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca hesap olunan 50.696,15-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,

7-Arabuluculuk ücreti olan 3.600,00-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı , diğer tarafın yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/06/2025

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/681, K. 2025/442, 27 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/681
Karar No
2025/442
Tarih
27 Haziran 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/681 K.2025/426
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/681 K.2025/540
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/681 K.2025/439
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/681 K.2025/410
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/683 K.2025/475
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/684 K.2025/423

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.