İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/757 K.2024/838

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dilekçesinden özetle: Keşideci ... Şti.’nin keşide ettiği, ekte fotokopileri bulunan. 10.12.2024 keşide tarihli, 300.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ... Bankası A.Ş. Çeki, 10.12.2024 keşide tarihli, 390.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ...Bankası A.Ş. Çeki, 16.12.2024 keşide tarihli, 350.000,00 TL bedelli ve ..seri numaralı ... Bankası A.Ş. Çeki, 16.12.2024 keşide tarihli, 300.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ...Bankası A.Ş.

Çeki, cirolanarak davacıya teslim edildiği, talep konusu çekler davacıya ciro edildikten sonra elindeyken bilinmeyen herhangi bir nedenle kaybolduğu, davacı çeklerin kanuni hamili olduğu, Dosya üzerinde inceleme yapılarak yukarıda bilgileri verilen ve ekte fotokopileri sunulan kaybolduğu iddia edilen çeklerin bedelinin ödenmesinin yasaklanmasını ve muhatap bankaya bildirilmesini, Çek bedellerinin ödenmesi için keşideciye tevdii yeri tayin edilmesini, Çek bedellerini tevdii yerine ödenmesi için çeklerin keşidecilerine bildirimde bulunulmasını, çekleri bulanlarca veya elinde bulunduranlarca getirilmesine ilişkin gerekli ilanın verilmesini,

Belirlenen kanuni süre içerisinde başvuru olmaması halinde 764. maddenin birinci fıkrası gereği çeklerin iptaline ve bedellerinin davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

GEREKÇE

Dava; zayi olan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından sunulan 21/12/2024 havale tarihli dilekçesi ile HMK 123 maddesi gereğince taleplerini geri aldıklarını ve davanın açılmamış sayılmasını karar verilmesini talep ettiklerini içerir dilekçe sunmuş olduğu görülmüştür.

HMK m.123'de belirtildiği üzere, davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.

Somut olayda; dava çekişmesiz yargı işi olup hasımsız olarak ikame edildiğinden, davalının açık rızası aranmamış ve HMK m.123 kapsamında ileri sürülen geri alma beyanı doğrultusunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır