İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/198 K.2025/683

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinden özetle. Davalının .... İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyasına dilekçe sunarak ödeme emrine, borca, tüm ferilerine, faize ve faiz oranına itiraz ettiği, bu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu, Müvekkil ile sigortalı davalı Sınırlı Sorumlu ...

No'lu Motorlu Taşıyıcılar Koop. arasında .../0 poliçe numaralı, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi akdedildiği, sigortalı aracın, 26.11.2023 tarihinde, maliki sınırlı sorumlu ... nolu motorlu taşıyıcılar kooperatifi olan ve sürücüsü olay yerini terk eden ancak sonrasında tespit edilen ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın % 100 kusuru ile sebebiyet verilen kaza neticesinde, ...

Sigorta A.Ş. tarafından ... numaralı hasar dosyası ile kazada zarar görenlere 155.000,00 TL tazminat ödendiği, Jandarma Kuvvetleri Tarafından Tutulan Tutanakta;" İşletme kameraları incelendi, işletme tabelasını kıran kamyonun ... plakalı ... kamyon olduğu kamyonun Sınırlı Sorumlu ... Nolu Motorlu Taşıyıcılar Koop. İsimli firmasına kayıtlı olduğu anlaşıldı.

Bahse konu kooperatifle görüşüldüğü, 27.11.2023 tarihinde araç sürücüsü ... ... tarafından kazanın yapıldığı anlaşıldığı" denilerek sigortalı araç sürücüsünün firari olduğu ve ayrıca kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu sonucuna varıldığı, kazada zarar gören araçların hasarı için yapılan başvuruları neticesinde açılan hasar dosyası ile 5684 sayılı Kanun’un 22. maddesi uyarınca bağımsız ve uzman eksper tarafından hasarın niteliğinin ve miktarının tespiti için ekspertiz incelemesi yaptırıldığı, tespit edilen 155.000,00 TL hasar tazminatı zarar görenlere müvekkili Sigorta şirketi tarafından ödendiği,

müvekkil şirketin, davalı sigortalıya rücu hakkı bulunduğu, müvekkili şirketin, rücu bedelini icra takibine konu yapmasında hukuka aykırılık bulunmadığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı usulüne göre tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı tarafından cevap dilekçesinin sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava ; 26.11.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalının tam kusurlu olduğu ve olay yerini terk ettiği iddiasıyla dava dışı şahsa yapılan ödemenin rücuen sigortalıdan tahsili istemine ilişkin icra takibine itirazın iptali davasıdır.

.... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde, 155.000 TL alacağın tahsilinin talep edildiği, alacağın sebebi olarak "RÜCU BEDELİ ALACAĞI 28/02/2024 (26.11.2023 tarihinde, maliki SINIRLI SORUMLU ... NOLU MOTORLU TAŞIYICILAR KOOPERATİFİ olan ve sürücüsü olay yerini terk eden ancak sonrasında tespit edilen ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın % 100 kusuru ile sebebiyet verilen kaza neticesinde, ...

Sigorta A.Ş. tarafından ... - 1 numaralı hasar dosyası ile kazada zarar görenlere 155.000,00 TL tazminat" gösterildiği, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafça İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde işbu itirazın iptali davasının ikame edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememiz tensip ara kararı ile, Dava konusu araçların Uyap üzerinden aktif ve pasif araç tescil kayıt sorgusunun yapılarak dosya arasına alınmış, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak, dava konusu ... Plaka sayılı aracın tüm sigorta poliçesi ve kaza bilgilerini gösterir tramer kayıtları celp edilerek, gelen yazı cevapları incelenerek dosyamız arasına alındığı görülmüştür.

Mahkememiz 17/06/2025 celse tarihli ara kararı ile.

Dosyanın makina bilirkişisi ... ve sigorta bilirkişisi ...'a tevdi edilerek, Hasar dosyası, sigorta poliçesi ve diğer belgeler irdelenmek suretiyle davacı tarafça davalının karıştığı trafik kazasında üçüncü şahsa ödenen bedelin kadri maruf olup olmadığı, ödenen bedelin davalıdan rücu koşullarının mevcut olup olmadığı, buna göre davalının icra takibine itirazında haklı olup olmadığının tespit edilmesi hususunda rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup, Bilirkişi heyeti tarafından mahkememize sunulan 18.07.2025 Tarihli bilirkişi raporunda özetle;

... plakalı araç sürücüsü ... ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu içinde hüküm altına alınan Madde 47/D kurallarını ihlal ettiği ve trafik kazasının meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu,Davalı Araç Maliki Sınırlı Sorumlu ... No'lu Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi'nin.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu içinde hüküm altına alınan Madde 85 gereği, ... plakalı araç sürücüsü ... ...'ın kusuru oranında (%100) meydana gelen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, dava konusu tabelanın yenilenmesi için Hasar bedeli olarak tespit edilen 155.000,00TL'nin kadri maruf olduğu, davacı ... Sigorta A.Ş. tarafından, zarar gören sigortalısına ödenen tazminatın rücuen tahsili talebiyle dava açıldığı, Davacı ...

Sigorta A.Ş. nezdinde Sınırlı Sorumlu ... No Lu Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi adına, ... plakalı aracın, .../0 sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalandığını, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ve poliçede yer alan ilgili hükümler uyarınca, Maddi Araç Başına Limit 120.000,00TL olarak belirlendiğini, Davalı ...

Sigorta A.Ş. tarafından ... sayılı hasar dosyası açıldığı, 28.02.2024 tarihinde 155.000,00 TL tutarında ödemenin ... adına yapıldığına ilişkin bir adet T. Ekonomi Bankası dekontu dosyaya sunulduğunu, davacı ... Sigorta A.Ş. ödediği miktar kadar (155.000,00.-TL) 16.07.2024 tarihli, T.C. .... İcra Dairesi'nin 2024/...

Esas dosyası ile takip başlatıldığı, faiz hesabı uzmanlık alanının dışında olduğunu beyan ettiği, sigorta mevzuatı ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının “B.4.” maddesi “f” bendi uyarınca, davacı ... Sigorta A.Ş.'nin ödediği tazminat miktarınca davalıya karşı rücu hakkını kullanabileceği, Sigorta mevzuatı ve Genel Şartlar çerçevesinde bir değerlendirme yapıldığı yönünde takdir ve görüşlerini içerir raporu ibraz ettikleri görülmüştür.

Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda. Davacı tarafından sunulan hasar dosyasının incelenmesinde. 27/11/2023 tarihinde saat 12:50 sıralarında Jandarma Komutanlığına müracaatta bulunan ... isimli Şahsın Muallimköy Mahallesinde bulunan ...

Restaurant işletmesinde, ... marka tırın işletmesinde yemek yedikten sonra çıkış yaptığı esnada işletme tabelasına çarparak kırdığını beyan ettiği, Jandarma ekipleri tarafından kamera kayıtları incelenerek düzenlenen tutanakta, işletme tabelasını kıran kamyonun ... plakalı ... kamyon olduğu kamyonun sınırlı sorumlu ... nolu motorlu taşıyıcılar kooperatifi isimli kayıtlı olduğu, kooperatif ile yapılan görüşmede aracın sürücüsünün ... ... isimli şahıs olduğunun anlaşıldığı, çağrı üzerine ... ... isimli şahsın bahse konu adrese geldiği,

tarafların birleşmesinden sonra olayın 26/11/2023 tarihinde saat 16:45 sıralarında ... ...'ın ... plakalı kamyon ile beraber ... restaurant'a geldiği restaurant girişinde Tır girişi yazan bölümden içeriye girdiğini ve aynı istikametten çıkarken kamyonun dorse kısmının tabelaya çarparak kırdığını beyan ettiğine dair tutanak tanzim edildiği görülmüş, mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda kusur / hasar bilirkişisi tarafından 27.11.2023 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun dorsesi ile ...

Restaurant işletmesine ait tabelaya çarparak hasar verdiği, ... plakalı araç sürücüsü ... ...'ın. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu içinde hüküm altına alınan Madde 47/D (Trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili olan ve yönetmelikte gösterilen diğer kural, yasak, zorunluluk veya yükümlülüklere uymamak) kurallarını ihlal ettiği ve trafik kazasının meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu, Araç Maliki Sınırlı Sorumlu ... No'lu Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi'nin.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu içinde hüküm altına alınan Madde 85 (Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar) gereği, ... plakalı araç sürücüsü ... ...'ın kusuru oranında (%100) meydana gelen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu tespitlerine; hasar yönünden ise ...

Burada (...), ... ([TELEFON]) ve ... Marka (...) firmaları ile yapılan görüşmelerde, ... fiyatlaması yapılırken, kullanılacak malzeme, mekan, mevkii, kullanılacak iş makineleri ve beklenmeyen işlerin ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği bilgilerini vermiş olup, dava konusu tabelanın hasarlı resimleri gösterilmiş olup güncel fiyat ile 230.000 - 270.000TL aralığında fiyatlar verildiği,

yapılan değerlendirme neticesinde tespit edilen güncel fiyatların TCMB enflasyon hesaplama motoru ile yapılan dönüşümle 136.000 - 160.000TL aralığına geldiği dolayısıyla, ... plakalı kamyonun dorsesi ile ... ... işletmesine ait tabelanın yenilenmesi için Hasar bedeli olarak tespit edilen 155.000,00TL'nin; "... zemini değişimi, kolon değişimi, ızgaraların değişimi, direklerin yeniden yapılması, harflerin demonte ve montesi, işçilik + nakliye + vinç masrafı dahil" kadri maruf olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiş; sigorta yönünden yapılan değerlendirmede ise davacı ...

Sigorta A.Ş. tarafından, zarar gören sigortalısına ödenen tazminatın rücuen tahsili talebiyle dava açıldığı, davacı ... Sigorta A.Ş. nezdinde Sınırlı Sorumlu ...

No Lu Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi adına, .../... marka/tipi, 2000 model, 16.12.2022 / 16.12.2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere, ... plakalı aracın, .../0 sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalandığı, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ve poliçede yer alan ilgili hükümler uyarınca, Maddi Araç Başına Limit 120.000,00.-TL, olarak belirlendiği, ... Sig. Eks. Hiz. Ltd.

Şti. tarafından düzenlenen, 11.12.2023 Tarihli, 2023 No.lu Oto Mali Mesuliyet Ekspertiz Raporuna göre, olay sonucunda 155.000,00.-TL tutarında hasar tespit edildiği, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından, ... sayılı hasar dosyası açıldığı, 28.02.2024 tarihinde 155.000,00.-TL tutarında ödemenin ... adına yapıldığına ilişkin bir adet T.

Ekonomi Bankası dekontu dosyaya sunulduğunun belirtildiği, bu hali ile davacı şirketin sigortalısına yaptığı ödeme sonucu sigortalısına halef olması nedeniyle ödediği hasara bedelini hasara sebebiyet veren dava dışı sürücüden isteyebileceği, davalının da işleten sıfatıyla sorumluluğunun bulunduğu gözetildiğinde davalının aksi yöndeki itirazlarına itibar edilmemiş, usul ve yasaya uygun bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne ....

İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyasında 155.000,00 TL asıl alacağa davalının yaptığı itirazın iptaline, asıl alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

E-İMZA

Hakim ...

E-İMZA