İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/207 K.2025/640

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, 31.08.2024 tarihinde ... ilinde meydana gelen sel felaketinde davacılara ait... plakalı aracın sele kapılarak pert duruma gelecek şekilde çok ağır hasar görmüş olması nedeniyle oluşan maddi hasar neticesinde pert durumda ise aracın sovtaj (pert hali için) bedeli ile rayiç bedeli arasındaki farkının ve araçtan mahrum kalınan süreye ilişkin zararın tazmini için araç mahrumiyet bedelinin, şayet araç pert durumda değil ise araçta meydana gelen hasar bedeli, aracın onarım bedeli (KDV dahil), değer kaybı,

tamir sürecinde davacıların aracı kullanamaması nedeniyle oluşan araç mahrumiyet bedeli maddi zararlarının tazmini için şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın davalı kasko şirketine başvuru dilekçemizin tebliğ tarihi olan 10.12.2024 tarihinden 8 iş günü sonrasına tekabül eden 20.12.2024 tarihinden itibaren işletilecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ...

A.Ş.'den tahsiline ve davacılara ödenmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerine yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde; tacir olan her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları nispi ticari dava olarak tanımlandıktan sonra, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalar belirlenmiş ve son olarak yalnızca bir tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi koşulu ile havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davaların da ticari dava olduğu kabul edilmiştir. TTK'nın 5. maddesinde "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir" hükmü getirilerek görev hususunun kapsamı düzenlenmiştir.

28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 3/1-k maddesinde tüketici; "ticari veya mesleki olmayan amaçlı hareket eden gerçek veya tüzel kişi" olarak 3/1-ı-bendinde ise tüketici işlemi.

"Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem" olarak tanımlanmıştır.

Aynı Kanun'un 73/1. maddesinde, tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalara bakma görevinin tüketici mahkemelerine ait olduğu, 83. maddesinde ise, taraflardan birinin tüketici olduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir.

Somut olayda, davanın davacı ile davalı sigorta şirketi arasında gerçekleştirilen kasko sigorta poliçesinden kaynaklandığı, davalının "satıcı/hizmet sağlayıcı" konumunda olduğu, davacı tarafın tüketici konumunda olduğu anlaşılmakla uyuşmazlık konusu davada Tüketici Mahkemeleri'nin görevli olduğu, göreve ilişkin kurallar kamu düzeninden olup yargılamanın her aşamasında Mahkemece re'sen nazara alınması gerektiği anlaşılmakla davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır