İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/255 K.2025/389

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından ibraz edilen 15/04/2025 havale tarihli dava dilekçesinden özetle.

Müvekkili şirket ile davalı ... arasında taşıma hizmet sözleşmesi imzalanmış olup müvekkili şirket tarafından davalıya kargo taşıma hizmetleri sağlanmış olduğunu, ancak sözleşme gereği taşıma işini kusursuz, eksiksiz ve gereği gibi yerine getiren müvekkili şirketin yapmış olduğu taşıma hizmeti edimlerinin karşılığı olarak farklı tarihlerde tanzim edilen fatura bedellerini davalıdan talep etmiş olduğunu, dava konusu fatura tutarları davalı tarafından süresi içerisinde ödenmemiş olduğunu, müvekkili şirketin ödenmeyen muaccel alacaklarının tahsili maksadıyla davalı aleyhine ...

21. İcra Müdürlüğü'nün ... E. ve ...

E. sayılı dosyaları ile ilamsız icra takipleri başlatılmış olduğunu, davalı tarafından takiplere haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiş olduğunu ve takiplerin durduğunu, dosyalar kapsamında müvekkili şirket tarafından, dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuş olduğunu, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu, davalı şirketin, borçlu olduğunu bilmekte ve icra takiplerine itirazları haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirket alacağının sürüncemede kalması amacı taşıdığını ve müvekkili şirketi zarara uğratmak gayesiyle hareket ettiğini, haksız itirazların iptali ile takiplerin devamına,

İcra ve İflas Kanunu’nun 67. maddesi gereğince takiplerin haksız şekilde durmasına neden olan davalı borçlu aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı ve duruşma günü tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından cevap dilekçesi ibraz edilmemiş olduğu görülmüştür.

Davacı vekili tarafından 15/05/2025 tarihli beyan dilekçesi ile; itiraza konu takipler kapsamında haricen tahsil gerçekleştirildiğinden bu takiplere yapılan itirazların iptali konulu davalarının konusuz kaldığını, konusuz kalan dava kapsamında tarafların bir talebi bulunmadığını bu doğrultuda konusuz kalan dosyanın kapatılmasını, avans ve harçların iadesine karar verilerek dosyanın işlemden kaldırılmasını talep etmiş olduğu görülmüştür.

Dava dilekçesi, toplanan deliller ve davacı vekilinin 15/05/2025 tarihli dilekçesi birlikte değerlendirildiğinde, her ne kadar davacı tarafça alacağın tahsili için yürütülen icra takibine davalının itirazının iptaline karar verilmesi istemiyle işbu dosyaya konu dava ikame edilmiş ise de, 15/05/2025 tarihinde sunulan dilekçede itiraza konu takipler kapsamında haricen tahsil gerçekleştirildiğinden bu takiplere yapılan itirazların iptali konulu davalarının konusuz kaldığının beyan edilmesi karşısında konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.

Katip · E- imzalıdır. Hakim · E- imzalıdır.