İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/259 K.2026/183

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/259Karar2026/183Tarih19 Şubat 2026Okuma3 dk · 553 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
19 Şubat 2026
Esas no
2025/259 Esas
Karar no
2026/183
Vekili
Av. ... - [16126-21889-23430] UETS
Dava
Tespit
Dava tarihi
16/04/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

553 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından ibraz edilen 16/04/2025 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirkete ait malların gerçeğe aykırı, hatalı düzenlenen belgelere istinaden transit refakat belgesinde alıcıya ait gözüktüğünü, bu nedenle müvekkili şirketin transit işlemlerini tamamlayamadığını, gönderiyi alıcısına teslim edemediğini, ...

Gümrük Müdürlüğü ... ambarında muhafaza edilen malların müvekkili şirkete ait olduğunu, gerçek alıcısının ... olduğu, bataryaların şarj/deşarj döngüsünün tamamlanmaksızın uygun olmayan ambar koşullarında muhafaza edilmesinin malların ekonomik değerinin tamamen yitirilmesine sebebiyet vereceğini malların bulunduğu, ... Gümrük ambarında,... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Değişik iş sayılı dosyası üzerinden yapılan delil tespiti ile de tespit edilemediğini, bu amaçla mülkiyetin tespiti ile davalının hak sahibi olmadığının, davalının alıcı hak sahibi gözükmesine sebebiyet veren belgelerin tespitine karar verilmesini, dava konusu ... firmasına ait gönderilerin yaklaşık 1.7 milyon Euro değerinde olduğunu uygun olmayan ambar koşullarında şarj edilmeden bekletilmesi halinde ekonomik değerini kaybedeceğini tespitin ivedilikle yapılarak ve ara karar ile öncelikli olarak ihtiyati tedbir yoluyla şarj işlemlerinin tamamlanabilmesi için müvekkiline yediemin olarak teslimini, ...

Gümrük Müdürlüğünde muhafaza edilen ... firmalarına ait tespit konusu ; ... gönderilere ait malların ...

Şirketine ait olduğunun tespitine, davalının gönderinin alıcısı olarak gözüktüğü transit refakat belgesinin sahte bilgi ve belgelere dayandığını, davacının gerçekte malın alıcısı olmadığını, transit belgelerinin gerçeği yansıtmadığının tespitine, malların gerçek alıcısının ... olduğunun tespitine, başvuru konusu olan gönderilerin ivedilikle alıcısına ulaştırılmadığı taktirde ekonomik değerini tamamen yitirecek olması sebebiyle tespitin tamamlanması ve yargılama neticelenene kadar gönderinin muhafazası, korunması,

şarj edilebilmesi için İhtiyati Tedbir kararı verilerek gönderilerin müvekkili şirkete teslimi gerektiğinin gümrük idaresine bildirilmesine, malların müvekkili şirketçe yetki verilen kişiler dışındaki kişilere tesliminin, satışının önlenmesine, tasfiyesinin imhasının engellenmesine, taraflarına veya taraflarınca özet yetkilendirilen firmaya sevkiyatı için teslimine, öncelikle bu konuda İhtiyati Tedbir verilmek suretiyle, ilgili makamlara bildirim yapılmasını ve karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce, ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, tetkikinden; davacısının ..., Limited davalısının da ; ...Şirketi, davanın konusunun Tespit davası Olduğu , Ayrıca Davanın 16/04/2025 Tarihinde saat: 12.06 'da açıldığı, dilekçe teatilerinin tamamlandığı, dolayısıyla dava açılış tarihi ve dosya kapsamı bakımından mahkememiz dosyasından daha ileri bir aşamada olduğu anlaşılmıştır.

HMK.nın 166.maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün, 1999/3 Esas ve 992/2 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı mahkeme” sayılır.

Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK.Md:166)

Aralarındaki irtibat nedeniyle ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E.sayılı dosyası Uyap üzerinden gönderilmiş olup yapılan incelenmesinde: tarafların, dava konusunun aynı olduğu ve dosyanın derdest olduğu, mahkememiz dosyasının ileri aşamada olan ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...E.sayılı dosyasında birleştirilmesi ve yargılamanın bu mahkemede devam edilmesine karar verilmiştir.

HÜKÜM /Yukarıda açıklandığı üzere;

Mahkememiz dosyası ile ... 16.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas Sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz dosyasının bu dosya ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın esası daha eski olan ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

Esasın bu şekilde kapatılmasına,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yokluğunda ESAS HÜKÜM ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 19/02/2026

Başkan ... · e- imzalıdır. · Üye ... · e- imzalıdır. · Üye ... · e- imzalıdır. · Katip ... · e- imzalıdır.

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/259, K. 2026/183, 19 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/259
Karar No
2026/183
Tarih
19 Şubat 2026

İlgili Kararlar

  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/260 K.2026/116
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2025/260 K.2026/184
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/260 K.2026/190
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/260 K.2026/95
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/261 K.2026/144
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/261 K.2026/84

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.