İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/398 K.2025/477

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 11.06.2025 havale tarihli dava dilekçesinde özetle. Davalının adına kayıtlı ... plakalı araç ile giriş-çıkış istasyonu ve tarihi verilerek kullandığı otoyol ücretini ödemediği ve farklı tarihlerde, Giriş- çıkış tarihi 02.09.2024 son ödeme günü 17.09.2024 olan kaçak geçiş (ihlalli geçiş) yaptığı tespit edildiğini,

davacı müvekkili tarafından yapılan incelemede borçlunun 2023 yılında müvekkili işletme sınırlarındaki otoyolu kullandığı ve kaçak geçiş yaptığının belirlenmesi üzerine işbu kaçak geçiş cezasının tahsili adına davalıya sms gönderildiğini ancak bu ihtarlara rağmen borçlu ihlalli geçiş borcunu ödemediğini HGS olmaması yahut bakiye yetersizliği nedeniyle de borçludan geçişlerine ait ücret tahsilatı yapılamadığını, borçlu hakkında ... 26. İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, usulüne uygun şekilde başlatılan işbu icra takibi neticesinde ilgili ödeme emri borçlunun son bilinen adresine gönderildiğini, 15.11.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu icra takibine 22/11/2024 tarihinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, takip, 22.11.2024 tarihinde icra müdürlüğü kararı ile itiraz nedeniyle durdurulduğunu, borçlu tarafından her ne kadar, " alacaklıya herhangi bir borcu bulunmamaktadır. " iddiasıyla işbu takibe itiraz edilmiş ise de , sunulan delillerimizde yer alan otoyol geçiş bilgilerinden ve doğrulandığını,

plaka fotoğraflardan da görüleceği üzere davalının ihlalli geçişleri nedeniyle müvekkil şirkete borcu bulunduğunu, tüm açıklanan bu nedenlerle davanın kabulüne kara verilmesini, ...

26. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, asıl alacağın %20 'sinden aşağı olmamak kaydıyla davalı yan aleyhine icra inkar tazminatın hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; ihlalli geçiş nedeniyle alacağın davacı şirket tarafından icra takibine konulması üzerine davalı borçlunun borca, faize ve ferilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından Mahkememize 02/07/2025 tarihli protokol sulh dilekçesinde özetle; sulh protokolü kapsamında tarafların karşılıklı olarak işbu dava kapsamında doğmuş ve doğacak her türlü alacaktan karşılıklı olarak sulhe varıldığını, bu kapsamda mahkeme dosyasının kapatılarak taraflar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini, kararın kesinleştirilmesini ardından kullanılmayan gider avansının davacı kuruma iadesini talep ettikleri görülmüştür.

Davacı vekili tarafından sunulan 02/07/2025 tarihli protokolün incelenmesinde, protokolün her iki taraf vekili imzalandığı görülmüştür. Sulh protokolü kapsamında tarafların sulh oldukları, HMK 315/1 maddesi uyarınca sulhun ilgili bulunduğu davayı sona erdireceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, tarafların sulhun onaylanmasını istediği, sulhe göre karar verilmesini talep etmedikleri anlaşıldığından, davacı ve davalının mahkememize sunmuş oldukları 02/07/2025 tarihli Sulh Protokolünün onaylanmasına, davaya ilişkin bir karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Tarafların sulh oldukları tespit edilmekle davanın sulh nedeni ile konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın sulh nedeni ile konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına,

2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından peşin alındığından yeniden tahsiline yer olmadığına,

3-Talep doğrultusunda taraflarca yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Talep doğrultusunda taraflar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5-Arabuluculuk ücreti olan 3.600.00 TL'nin protokol gereği davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,

6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine,

Katip · E-imzalıdır. Hakim · E-imzalıdır.