İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/580 K.2025/789

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile. Müvekkilinin ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti.

(VKN:...); ... çek seri numaralı ve 31/07/2025 keşide tarihli 400.000.00-TL meblağlı, bir adet çeki, hamil olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, çekin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz müvekkili şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmadığını, ayrıca çek suretinin ellerinde mevcut olmadığını, tevdi bordrolarının dilekçeleri ekinde sunulduğunu, çeklerin kaybı nedeniyle davacı müvekkilinin çek sahibinden olan alacağını tahsil edemediğini,

bu nedenle söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptali nedeniyle mahkemeye müracaat etmelerinin gerektiğini bildirerek ... Bankası ... şubesine ait keşidecisi ....Ltd.Şti (VKN:...); ... çek seri numaralı ve 31/07/2025 keşide tarihli 400.000.00-TL meblağlı, bir adet çekin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine devamla söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Türk ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır. İlgili yasal düzenlemelere göre iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki ödemekten menedilmesini ve çekin iptal edilmesini isteyebilir. Çeki eline geçiren kişi bilinmez ve ilan süresi içinde çek üçüncü kişiler tarafından sunulmaz ise çekin iptaline karar verilir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiştir.

Mahkememize gönderilen müzekkere cevabından ... Şti. firmasına ait ... Bankası ... Şubesi, ... Seri Nolu 31/07/2025 Keşide Tarihli 400.000-TL meblağlı çekin Halk Bankası Sanayi Sitesi şubesinden takas sistemi kapsamında müdahale talep eden ... tarafından bankaya ibraz edildiği bildirilmiştir.

Davacı vekiline, davaya konu yukarıda belirtilen çekin, 6102 sayılı TTK'nın 818/s bendinin atfıyla aynı Yasa'nın 758. maddesi gereğince bankadan gelen müzekkere yanıtları uyarınca davaya müdahale eden ...'ye karşı istirdat davası açmak ve davayı açtığına dair tevzi formunu dosyaya ibraz etmek üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, İstirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, davanın açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddine ve ödeme yasağının kaldırılması yönünde hüküm kurulacağının ihtar edildiği, davacı vekili tarafından çek istirdatı davası açıldığına dair tevzi formunun sunulmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır