İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/582 K.2025/889

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/582

KARAR NO : 2025/889

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/07/2025

KARAR TARİHİ : 19/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE

Davacı vekili, müvekkili şirketin Türkiye'nin önde gelen tekstil perakendecilerinden biri olduğunu, davalı şirket ile ticari ilişkilerinin bulunduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketten ticari mal aldığını ancak davalı şirketin kestiği faturalarda akdi ilişkiye uygun olmayan bir şekilde fazladan KDV alındığını; bunların iadesi için -----.İcra Müdürülüğünün ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını; davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu bildirerek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takibin haksız olduğunu, fazladan KDV tahsilinin söz konusu olmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini; davalıdan kötü niyetli takip tazminatı tahsiline karar verilmesini savunmuştur.Dava İİK 67 madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, ön inceleme duruşmasından önce taraflar sulh olduklarını belirtip birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediklerini; mahkemece karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm tesisini talep etmişlerdir.

Sulh, HMK 313 madde gereğince davayı sona erdiren işlemlerden olup; HMK 315/1 madde gereğince mahkememizce tarafların ortak talepleri çerçevesinde karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş,Söz konusu hüküm bir eda hükmü içermediğinden harcın maktu olduğu nazara alınmış,Tarafların talepleri doğrultusunda birbirlerinin leh ve aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiş,

Arabuluculuk giderleri de sulh sebebiyle eşit olarak paylaştırılmış,

Aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.