İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/598 K.2025/519

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 15/08/2025 tarihli dava dilekçesi ile, Müvekkil şirket nezdinde; sigortalı ...Ltd. Şti.'nin kullanımında olan ... adresinde bulunan ...'nin bodrum -1 ve -2.katında yer alan ... numaralı işyeri, ... poliçe nolu, Özel İşyeri Paket Sigorta poliçesi ile 17/01/2022 - 17/01/2023 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 16.12.2022 tarihinde ... Sayılı adreste bulunan ...'de, ... Ltd.

Şti.'nin kullanımındaki işyerinde çıkan yangın sonucu sigortalı işyerinde hasar meydana geldiğini, sigortalı tarafından müvekkile hasar ihbarı yapılmasının hemen akabinde gerekli araştırmalar yürütüldüğünü, alanında uzman eksperler tarafından yapılan incelemelerde, AVM'de bulunan ... Ltd.

Şti. isimli iş yerinde çıkan yangından dolayı, itfaiyenin söndürme çalışmaları sırasında sıkılan suların sigortalı işyerine sirayet ederek muhtelif demirbaş, dekorasyon ve emtiaya hasar verdiği tespit edildiğini, sigortalı işyerinde islenme ve ıslanmadan dolayı hasarlar olduğu belirlendiğini, yangın olayının meydana geldiği tarihte, ... tadilat ve izolasyon işlerini ... isimli firmaya yaptırdığı,

firma sahibi ...olduğu ve ...'un çalışanı olduğu tespit edilen kişilerin piknik tüplü pürmüz ile yangın anında kaçtıkları tespit edildiğini, müvekkil şirket meydana gelen yangın nedeniyle doğan zarar kapsamında ödediği tazminat bedellerini, sorumlulardan rücu edebilme hakkı edindiğini, yangın olayının meydana geldiği tarihte, ...’deki tadilat ve izolasyon işlerinin davalı ...’a ait ... firması tarafından yürütülmesi sebebiyle davalının zarardan sorumlu olduğunu, bu nedenlerle de, ...firması Sahibi ...l'a karşı tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ...

11. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin davalının haksız ve yersiz itirazları nedeni ile durduğunu, konuya ilişkin başvurulan zorunlu arabuluculuk sürecinden de bir sonuç elde edilemediğini, tüm bunlarla birlikte, meydana gelen dava konusu yangının çıktığı ... Rek. Tic. Ltd. Şti. adlı işletmenin de davalı ile birlikte sorumlu olması sebebiyle, ... isimli firmaya karşı, ... 23. İcra Müdürlüğü ...

E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin ... firmasının haksız ve yersiz itirazları nedeni ile durduğunu, ...'un haksız itirazı sonrasında tarafımızca ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi...E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, bu davanın derdest olduğunu, somut olayda, yangının meydana geldiği ... ve davalı ...'un sahibi olduğu firma tarafından yürütülen çalışmaların da zarara yol açması,

sorumluluğun müşterek olması ve her iki davada incelenecek delillerin ve alınacak bilirkişi raporlarının büyük ölçüde örtüşecek olması sebebiyle, davaların ayrı ayrı görülmesi hem aynı hukuki ve fiili olguların tekrar tekrar incelenmesine yol açacak, hem de yargılamada gereksiz iş yükü ve zaman kaybına neden olacağını, bu itibarla da, HMK 166. maddesi ve usul ekonomisi ilkesi uyarınca, işbu davanın ...

1. Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. sayılı dosyası birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası celp edilmiş, tetkikinden; davacısının ... Sigorta Anonim Şirketi, davalısının ... Şirketi olduğu, davanın konusunun davalı ... Ltd. Şti.'nin kullanımındaki işyerinde çıkan yangın sonucu sigortalı işyerinde meydana gelen hasar nedeniyle yapılan ödemenin tahsili amacıyla başlatılan takibin davalı tarafından itirazı sonucunda durdurulduğu, haksız itirazın iptali ile takibin devamına ilişkin itirazın iptali davası olduğu, ayrıca davanın 07/04/2025 tarihinde açıldığı, dilekçe teatilerinin tamamlandığı, dolayısıyla dava açılış tarihi ve dosya kapsamı bakımından mahkememiz dosyasından daha ileri bir aşamada olduğu anlaşılmıştır.

HMK.'nın 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün, ...Esas ve... karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı mahkeme” sayılır.

Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK.Md:166)

... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosya örneğinden mahkememizde görülmekte olan dava konusunun aynı uyuşmazlıktan kaynaklandığı, her iki dava arasında uyuşmazlık ve vakalar açısından hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerlerini etkileyeceği, ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasının derdest olduğu anlaşıldığından; aralarındaki hukuki ve fiili irtibat bulunan Mahkememiz dosyası ile ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E.sayılı dosyasının birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin...E.sayılı dosyası üzeriden devam olunmasına, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır