İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/609 K.2025/540

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01.11.2016 tarihli ... kapsamında projesi hazırlanması, onaylanması, raporlamaların yapılması ve kapanış aşamasına kadarki sürecin takip edilmesi için sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında müvekkili şirketinin ... numaralı "çoklu motor sürücü kontrol ünitesi" isimli projeyi hazırladığını ve başvurusunun yapıldığını, sunulan projenin ... ekranlarında onaylandığı görüldüğünden 23.10.2017 tarihli fatura düzenlenerek onay bedeli olan 3.000 TL + KDV kesilerek davalı tarafa iletildiğini,

proje onayından sonra ... tarafından 01.11.2017 tarih 236427 numaralı destek karar yazısı hazırlandığını, bu yazının davalıya tebliğ edildiğini, bu yazının aynı zamanda projenin kesin olarak onaylandığı anlamına geldiğini, akdedilen sözleşmenin 4.1. maddesinde sözleşme bedelinin 6.000,00.-TL+ onaylanan tutarın %5'i, 4.2.

Maddesinde ise sabit tutarın 3.000,00.- TL'si peşin geri kalan tutarın ise projenin onaylanması ile 7 gün içinde ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ancak proje onaylandıktan sonra 7 gün içinde ödenmesi gereken 3.000,00.- TL bedel + KDV tutarın ödenmediğini, mail yazışmaları ile davalı tarafa ödenmemesi durumunda sözleşmenin fesih edilir uyarısına rağmen davalının bu tutarı ödemediğini, yine sözleşmenin 5.4.

Maddesinde yararlanıcının yükümlülüklerini yerine getirmemesi durumunda sözleşmenin feshedileceği ve alacakların muaccel hale geleceğinin belirtildiğini, yükümlülükler yerine getirilmediğinden haklı sebeplerle sözleşmenin feshedildiğini, alacakların muaccel hale geldiğini, sözleşme kapsamında davalıdan asgari tutar olan 20.060,00.- TL ödeme yapmasının istendiğini ancak bu tutar da ödenmediğinden davalının ödemesi gereken asgari miktarın ...

26 Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiyeli ihtarname ile ödenmesinin istenildiğini, ancak davalının herhangi bir ödeme yapmamış olması sebebiyle davalı aleyhine ... 6.İcra Müdürlüğü 'nün... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borca itiraz ile ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ...Esas sayılı dosya ile itirazın iptali davası açıldığını bildirerek davanın kabulü ile; öncelikli olarak halihazırda ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin...

Esas sayılı dosyası ile davalı ile derdest davalarının bulunduğunu, bundan dolayı her iki dava arasında hukuki ve maddi irtibat bulunduğundan, usul ekonomisi gözetilerek işbu davanın İstanbul ...16. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilerek yargılamanın bu dosya üzerinden sürdürülmesine, davalı borçlunun ...

27. İcra Dairesi ...Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin devamına, itirazında haksız olan davalı-borçlunun İİK'nın 67/2. maddesi gereğince takibe konu asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere hükmolunacak icra inkar tazminatı davalı-alacaklı müvekkile ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesi ile dosyanın ... 16. ATM'nin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." denilmektedir.

Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde davacı ile davalı arasında ...Başlangıç destek programı kapsamında proje hazırlanması, onaylanması, raporlamaların yapılması ve kapsanış aşamasına kadarki sürecin takip edilmesi için sözleşme düzenlendiğinin, sözleşme kapsamında ... numaralı çoklu motor sürücü kontrol ünitesi isimli projenin hazırlandığının ve başvurusunun yapıldığının, projenin onaylandığının, davacının yükümlülüklerini yerine getirdiğinin, sözleşme kapsamında ödenmeyen sabit ücrete ilişkin ...

16 ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali talepli dava açıldığının, sabit ücret dışında davacının sözleşmede düzenlenen komisyon ücreti alacağı bulunduğunun bu davada komisyon ücreti alacağının talep edildiğinin beyan edilerek itirazın iptali talepli bu davanın açıldığı, birleştirilmesi talep edilen ... 16 ATM'nin ...

Esas sayılı dosyası incelendiğinde dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısına karşı aynı sözleşme ve proje kapsamında alacağı bulunduğu beyan edilerek itirazın iptali talepli dava açıldığı, mahkememizde açılan bu davada ise ... 16 ATM'nin ...Esas sayılı dosyasında talep edilen alacaktan başka bakiye komisyon ücreti alacağının da bulunduğunun belirtildiği, davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde birleştirme talebinin de bulunduğu, ... 16 ATM'nin ...

Esas sayılı dosyasındaki davanın daha önce açıldığı anlaşılmakla mahkememiz dosyası ile yine ... 16. ATM'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, bu hususlar doğrultusunda davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar bulunduğu kanaatine varılarak davacı vekilinin de talebi doğrultusunda mahkememizin iş bu dosyasının ... 16. ATM'nin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır