İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/887 K.2026/217

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; ...seri numaralı, 18/08/2017 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli çekin 18.08.2017 tarihinde ... tarafından ibraz edildiğini, 18.08.2017 tarihinde ödendiğini, söz konusu çekin ... Şube tarafından 2022 yılında ...Cumhuriyet Başsavcılığı Sahtecilik Ve Dolandırıcılık Suçları Soruşturma Bürosu (....

CBS Soruşturma) tarafından düzenlenen 09.05.2022 tarihli müzekkere doğrultusunda savcılığa iletilmek üzere arşivden alınarak 23.05.2022 tarihli yazı cevapları kapsamında talep gibi savcılığa teslim edildiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı Sahtecilik Ve Dolandırıcılık Suçları Soruşturma Bürosu'nun (...

CBS Soruşturma) 30.06.2022 tarihli yazısında da görüleceği üzere çek aslı ve dekont aslının iade edildiğinin bankaya bildirildiğini, iade edilen belgeler ve çek aslı tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kaybolan ve zayi olan çek hakkında müvekkili Banka’nın telafisi mümkün olmayan bir zarara uğramaması adına Türk Ticaret Kanunu’nun 757. Maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 389.

Maddesi uyarınca senet hakkında teminatsız olarak (Mahkeme aksi kanaatteyse uygun görülen bir teminat karşılığında) ödemeden men tedbir kararı talebiyle birlikte ödeme yasağı ve senedin iptalini talep etmek zorunluluğunun hasıl olduğunu bildirerek öncelikle teminatsız olarak (Mahkeme aksi kanaatteyse uygun görülen bir teminat karşılığında) ödemeden men tedbir kararı olmak üzere, ödeme yasağı ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

TTK'nın 757-764. maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir(TTK m.652).

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde iptali istenilen çekin davacı bankanın Maltepe şubesi tarafından ...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... sayılı soruşturma dosyasına gönderildiğinin, ...

Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından çekin iade edildiğinin bildirildiğinin, aramalara rağmen çekin bulunamadığının beyan edilerek çek iptali talepli bu davanın açıldığı, davacı bankadan gelen müzekkere cevabı incelendiğinde, müzekkere cevabında davaya konu çekin görüntüsü sunulmakla çekin keşidecisinin dava dışı ...A.Ş. lehtarının dava dışı ... olduğu, davaya konu çekin lehtar tarafından bankaya ibraz edildiği ve çekin tahsil edildiği,

yukarıda açıklandığı üzere çek iptali davasının senet üzerinde hak sahibi bulunan hamil tarafından açılabileceği, davacının hak sahibi olan yetkili hamil olmayıp, çek hesabının bulunduğu ve çekin ibraz edildiği muhatap banka olduğu, yine çek iptali davasının çekin zayi olduğu durumlarda hak sahibine çeke dayalı hakkını kullanabilme imkanı sağladığı ancak somut olayda davaya konu çekin bankaya ibraz edildiği ve tahsil işleminin de yapıldığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır