İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/161 K.2026/206

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; davacı müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında imzalanan 19.04.2022 tarihli ticari kredi sözleşmesi ile davalıya kredi tahsis edildiğini, borçlu söz konusu krediye ait dönem ödemelerini yeterli düzeyde yapmadığı ve taahhütlerini yerine getirmediğinden dolayı borcun muaccel hale geldiğini, müvekkili tarafından davalı borçluya gönderilen ihtarname ile kredi borçlarının muaccel hale geldiğinin, ihtarnamede yazılı toplam borç ve faizlerin ödenmesi gerektiği aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, borçlunun söz konusu borçlarını ödememesi üzerine, İstanbul ...

İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyası ile kredi borcundan kaynaklanan alacak için icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takip konusu alacaklarına karşı kötü niyetli olarak ve takibi durdurmak maksadıyla 05.08.2025 tarihinde itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, tarafların aralarında imzaladıkları sözleşmeler ile kredi borcunun ödenme şeklini, faiz oran ve miktarını, gecikme halinde işleyecek faizi belirlediklerini, borç miktarının ve faiz hesabının sözleşmeye ve ilgili Kanunlara uygun olarak tespit edildiğini, itirazın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu bildirerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla,

davalı borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun İstanbul ... İcra Müdürlüğü 'nün... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu takibe, borca, faiz oranına, işlemiş faize, faizin başlatıldığı tarihe ve diğer ferilere ilişkin itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere müvekkili şirkete icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde davacı ile davalı arasında 19/04/2022 tarihinde ticari kredi sözleşmesi düzenlendiğinin, davalının kredi borçlarını süresinde ödemediğinin, davacının bakiye alacağının bulunduğunun bu nedenle davaya konu icra takibinin başlatıldığının beyan edilerek bu davanın açıldığı uyuşmazlığın temelinin taraflar arasında imzalanan ticari kredi sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşıldığından; Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli 1232 numaralı kararı ile 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin birinci fıkrası uyarınca;

1)13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2)22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969. Maddelerinden,

3)19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan (142.maddesinde düzenlenenler hariç),

4)23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'ndan,

5)21/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'ndan,

6)06/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'ndan,

7)20/06/2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,

Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun'dan, kaynaklanan ve Asliye ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere.

İstanbul Adliyesi için 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına, bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkur mahkemelere gönderilmemesine, 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verildiği anlaşıldığından HSK'nın anılan ilke kararı uyarınca dosyanın Finans Mahkemeleri sıfatıyla bakılmak üzere 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır