İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/162 K.2026/173

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği 13/02/2026 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili tarafından İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ' nde kurulu bulunan ... Şirketi (Sicil No: ... ) aleyhinde İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, bu davanın halen derdest olup İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin son olarak ...

Esas sayılı dava dosyası ile yargılamaya devam edildiğini ancak, davalı şirketin dava devam ederken Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 20.12. 2021 tarih ve ... sayılı nüshasında yayınlanan ilana göre 11.12.2021 tarih ve ... sayılı Genel Kurul Kararı uyarınca terkin edildiği anlaşıldığını, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin ... E. sayılı dosyasının 13.01.2026 tarihli Tensip Tutanağının 2.maddesinde.

"Davacı vekiline, davalı şirketin terkin edildiği anlaşıldığından davalı şirketin ihyası için dava açmak ve dava dosya numarasını bildirmek üzere 2 haftalık süre verilmesine " karar verildiğini, bunun üzerine, müvekkili şirket tarafından İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin ... E. sayılı dosyası ile şirketin ihyası için İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne karşı dava açıldığını ancak, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin ...

E. sayılı dosyasından taraflarına tebliğ edilmiş olan 20.01.2026 tarihli Tensip Tutanağının 14.maddesinden de açıkça anlaşıldığı üzere. "Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi kayıtlarına göre ihyası istenen Tasfiye Halinde ...

Şirketi'nin 06/04/2021 tarihli genel kurul kararı ile ile tasfiyeye girmesine ve tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına karar verildiği, şirketin bu tarihte tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru ...'in tasfiyeyi sonlandırdığı ve şirketin sicil kaydının bu şekilde tasfiye sonucu terkin edildiği belirlendiğinden; eldeki bu davada niteliği gereği husumetin Ticaret Sicil Müdürlüğü ile birlikte tasfiye memuruna da yöneltilmesi gerektiğinden, davacıya şirketin son tasfiye memuru olan ... hakkında da mahkememizin bu dosyası ile birleştirilmek üzere ihya davası açması,

dava açıldığı hususunu ve davanın açıldığı mahkeme ile dava dosyasının esas numarasını mahkememize bildirmesi için bu tensip tutanağının tebliğinden itibaren 1 ay kesin süre ve yetki verilmesine, aksi durumda ara kararını yerine getirmekten ve taraf teşkili işlemlerini sağlamaktan vazgeçmiş sayılacaklarının, davanın taraf teşkili yapılmadığı için usulden reddine karar verilebileceğinin ihtarına (ihtaratın tensip tutanağının davacı vekiline tebliği ile yapılmasına)" şeklinde karar verildiğini, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin ...

E. sayılı dosyasından devam eden yargılamada taraflarına söz konusu şirketin ihyası için şirketin son tasfiye memuru olan ... hakkında da İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmek üzere ihya davası açılması için süre verilmiş olmakla yapılan terkin işleminin kaldırılması ve şirketin ihyası ile kaydının oluşturulması için bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu belirtmiş , öncelikle, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin ...

E. sayılı dosyasının 20.01.2026 tarihli Tensip Tutanağının 14.maddesi dikkate alınarak mahkemedeki davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ' ndeki ... E. sayılı dava ile birleştirilmesine, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde kurulu bulunan (Tasfiye Halinde) ... Şirketi (Sicil No: ... ) isimli şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine ve sair yasal sonuçlarına karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacının ... A.Ş., davalının İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü, davanın şirketin ihyası davası olduğu, davanın 19/01/2026 tarihinde açıldığı, dosyanın halen derdest olduğu belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça dava dışı (Tasfiye Halinde) ... Şirketi ihyasına karar verilmesine yönelik olarak Mahkememize dava açıldığı, Mahkememiz dosyası ile davacı tarafça dava dışı (Tasfiye Halinde) ... Şirketi'nin ihyasına karar verilmesine yönelik açılmış olan İzmir ... ATM' nin ... E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki dosyadaki ihtilafın da dava dışı şirketin ihyası iddiasından kaynaklandığı, her iki dosyanın yargılamasının birlikte yapılıp sürdürülmesinin gerektiği, incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, Mahkememiz dosyasının İzmir ... ATM' nin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.