KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2026
- Dosya no
- 2026/162 Esas
- Karar no
- 2026/287 Karar
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 14/10/2025
- Numarası
- 2018/532 Esas, 2025/236 Karar
- Davanın konusu
- Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Hükme karşı istinaf talebinde bulunan davalı tarafa gerekçeli kararın 09/01/2026 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilince istinaf dilekçesinin ise 02/02/2026 tarihinde sunulduğu, bu durumda Mahkemece öncelikle HMK'nın 346.maddesi gereğince davalı vekilinin istinaf talebinin süresince olup olmadığı yönünde karar verilmesi gerekmektedir.Ayrıca davacı tarafça istinaf harçlarının yatırılmadığı görülmüş olup maktu istinaf karar harcı ile istinaf yoluna başvurma harcının ikmali için HMK'nun 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra dosyanın yeniden dairemize gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, E. 2026/162, K. 2026/287, 24 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama