İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/93 K.2026/421

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; taraflar arasında, davalı şirketin ... için 31.12.2019 tarihinde, ... Sistemleri Kullanım Sözleşmesi ve ...

Hotel Kanal Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesi sözleşmeleri olarak ayrı hizmetler yönünden iki ayrı sözleşme yapıldığını, 26.02.2021 tarihinde taraflar arasında yeni tarihli sözleşmeler yapıldığını, sözleşmeler gereğince, keşideci şirket tarafından sözleşmelere uygun olarak kurulumlar yapıldığını ve hizmetler verildiğini, sözleşmelere uygun olarak kurulumlar ve hizmetlerin davalı şirkete sunulduğunu, bu sözleşmelere göre müvekkili şirketin "servis sağlayıcısı", karşı tarafın ise "otel" ismi ile belirtildiğini, taraflar arasında yapılan...Sistemleri Kullanım Sözleşmesi gereğince, davacı şirketin,

davalı şirkete ait otel için özel olarak dizayn edilmiş otellere ve otel gruplarına çevrimiçi otel rezervasyon dağıtım sistemine erişim için gerekli kurulumları yaptığını, bu sistem üzerinden davalı otel işleteni, Otel'e ait bilgilerini (otel özellikleri, kontenjan, fiyat vb.) sisteme yükleyerek rezervasyonlarını takip ettiğini, kendilerine ait bir kontrol paneline erişim sağladığını, müvekkili şirketin sözleşmeye uygun yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen, davalının sözleşme hükümlerine aykırı hareket ettiğini,

... sistemleri kullanım sözleşmesi ile otelin internet sitesine Online Rezervasyon Motoru sistemi kurmak ve otel bilgilerini girebilecekleri, rezervasyonları takip edebilecekleri kendilerine ait bir kontrol paneline erişim imkanı sağlamak olduğu, bu şekilde davalıya ait otelin;

hem kendi internet sitesi üzerinden, hem de davacının organizasyonunda bulunan diğer satış ve dağıtım kanalları aracılığıyla online rezervasyon almasının amaçlandığını, buna göre oluşturulan rezervasyonların davalıya hem mail olarak gönderileceğini hem de kontrol paneli üzerinden görülebileceğini, bu sistem üzerinden davalı otel işleteninin, Otel'e ait bilgilerini (otel özellikleri, kontenjan, fiyat vb.) sisteme yükleyerek rezervasyonlarını takip ettiğini, kendilerine ait bir kontrol paneline erişim sağladığını,

taraflar arasında yapılan ...Programı Kullanım Taahhütnamesi sözleşmeleri ile online rezervasyon servisi ile İnternet Acenteleri (Kanal) Listesi ile davalı şirketin hizmet verilen otellerinin bağlantılarının sağlandığını, Booklogic.net sistemi, web tabanlı çalışan gelişmiş bir yapı ile,

dünya üzerinde birçok turizm acente ve otelin bu sistem üzerinde rezervasyon yaparak nüfus ettikleri alanı genişletmek ve daha fazla müşteriye ulaşma imkanının sunulduğunu, davacı tarafından, davalıya, söyleşmeye uygun hizmetler verilmekte iken davalı şirketçe yükümlülüklerin yerine getirilmediğini, fatura bedellerinin ödenmediğini, ücretsiz konaklama hizmetininin verilmediğini, ücretsiz konaklama hizmeti bedelininin ödemediğini,

davalı şirketin yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeni ile 25.04.2024 tarihinde ihtarname ile sözleşmenin haklı nedenle feshi ve sözleşmeler doğrultusunda ödenmesi gereken kalemlerin davalı şirkete bildirildiğini, sözleşmenin erken feshi nedeni ile ödenmesi gereken cezai şart bedelleri ile fatura bedellerinin sözleşmede belirtilen vadelere göre akdi faiz ile birlikte ödenmesinni talep edildiğini, davacı şirketin göndermiş olduğu fesih ihtarı ile taraflar arasındaki sözleşmelerin sona erdiğini, davalı şirketin ihtarname sonrasında da ödeme yapmaması nedeni ile 07.05.2024 tarihine kadar olan fatura borçları ve diğer borçları yönünden,

davalı şirket aleyhine ... 34. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin haksız itirazı ile icra takibinin durduğunu, iş bu icra takibi yönünden ...

16. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin ...Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, halen derdest olduğunu, huzurdaki davaya konu icra takibinin, taraflar arasındaki sözleşmelerin feshinden önce ileri tarihli yapılan rezervasyonlardan kaynaklı, davacı şirketin komisyon alacağına ilişkin düzenlenmiş faturadan kaynaklı olduğunu bildirerek ...

26. İcra Müdürlüğü 'nün ...E. sayılı dosyasındaki takibe yapılan itirazların 641,52 Euro asıl alacak, 233,09 Euro işlemiş faiz üzerinden iptali iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde. Davacı ... Şti. ile müvekkili Davalı ...Tic. Ltd.

Şti. arasında 31/12/2019 tarihinde online rezervasyon sistemleri kullanımı ve kanal yönetim programı sözleşmelerinin imzalandığını, davacının müvekkili davalıdan 641,52 Euro tutarında alacağı bulunduğu yolundaki iddiasının gerçek dışı olduğunu, davacı tarafın vermediği bir hizmet için 641 EURO (altıyüzkırkbiravro) komisyon faturası düzenleyerek müvekkili davalıya gönderdiğini, bu faturada belirtilen hizmetin müvekkili davalıya kesinlikle sağlanmadığını, müvekkili davalının, haksız ve mesnetsiz kesilen bu fatura karşılığında aynı tutarda iade satış faturası düzenlendiğini,

br ay sonra aynı faturanın (641 EURO) davacı tarafından bir kez daha ve yeniden düzenlenerek müvekkili davalıya gönderildiğini, müvekkili davalının ise bir kez daha iade satış faturası düzenleyerek davacıya gönderdiğini, davacının sağlamadığı hizmetin bedelini firmalarından talep ettiğini, bu durumun hukuka aykırı olduğu ve davacının kötü niyetinin açık ispatı olduğunu, davacı tarafça müvekkili davalı aleyhine aynı sözleşmeye dayanılarak ... 34. İcra Müdürlüğü 'nün ...

E sayılı dosyası üzerinden haksız ve mesnetsiz alacak iddiasıyla icra takibine girişildiğini, anılan haksız icra takibine müvekkili davalı tarafından itiraz edildiğini, yapılan itirazın iptali için davacı tarafça ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin ...

E sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, anılan davanın hala derdest olduğunu, huzurdaki davayla aynı hukuki nedenden kaynaklandığını ve önceki tarihte açıldığını, bu sebeple aralarında irtibat bulunan davaların birleştirilmesini talep ettiklerini, bildirerek sair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; huzurdaki davanın aralarında hukuki irtibat bulunan ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin ...

E sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yapılacak yargılama sonunda aleyhlerine açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, davalı tarafça kendilerine %20 de az olmayacak şekilde haksız icra tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Tarafların arasındaki uyuşmazlık; ... 26. İcra Müdürlüğü 'nün ... Esas sayılı icra dosyasına konu alacağa ilişkin taraflar arasında düzenlenen sözleşme kapsamında davacının komisyon alacağının bulunup bulunmadığı ve miktarının tespitine ilişkindir.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." denilmektedir.

Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde davacı ile davalı arasında ...Sistemleri Kullanım Sözleşmesi düzenlendiğinin, sözleşme kapsamında davacının yükümlülüklerinin yerine getirildiğinin, sözleşme kapsamında ödenmeyen komisyon alacağının bulunduğunun, bu nedenle davaya konu takibin başlatıldığının beyan edilerek bu davanın açıldığı, davalı vekilince birleştirilmesi talep edilen ... 16.Asliye Ticaret Mahkemesinin...

Esas sayılı dosyası incelendiğinde dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısına karşı aynı sözleşme ilişkisi kapsamında fatura alacağı ve cezai şart talepli başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davası olduğu, davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde birleştirme talebinin de bulunduğu, ... 16.Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin ... Esas sayılı dosyasındaki davanın daha önce açıldığı anlaşılmakla mahkememiz dosyası ile yine...16.Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin ...

Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, bu hususlar doğrultusunda davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar bulunduğu kanaatine varılarak davacı vekilinin de talebi doğrultusunda mahkememizin iş bu dosyasının ... 16. ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır