İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1207 K.2018/818

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ - İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesi özetle; müvekkili firma ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişkiye istinaden bir kısım ticari emtianın müvekkili şirkete teslim edilmesi karşığılında taraflar arasında 16/06/2016 tarihli çek teslim tutanağının tanzim olunduğunu, ve bu tutankal ... Şti.

Tarafından keşide edilen ve müvekkil tarafından ciro olunarak taraflarına teslim olunan...bank A.Ş....Şubesi muhataplı,...çek nolu, 17/12/2016 vade tarihli, 56.000-TL bedelli 1 adet çekin davalı şirkete avans olarak verildiğini, davalı şirket tarafından kararlaştırılan ticari malların taahhüt edilen tarihte müvekkili şirkete teslim edilmediğini, müvekkili ile davalı şirket arasında 29/11/2016 tarihli olarak SÖZLEŞME İPTALİ başlıklı yazının düzenlendiğini, davalı şirketin derhal teslim etmesi gereken 1 adet çekini müvekkili firmaya teslim etmediğinden davalı şirkete...Noterliği' nden keşide edilen 12/12/2016 tarihli,

... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, davalı taraf ile müvekkili arasında tutanağa konu malların teslimi yapılmamış ve sözleşme taraflar arasında feshedilmiş bulunduğundan, davalı tarafa avans olarak verilen ve iş bu davaya konu 1 adet çekin bedelsiz hale geldiğinin tespitini, müvekkili şirketin haksız bir mağduruyete uğramaması bakımından da çeklerin 3. Şahıslara devir ve ciro edilmesinin önlenmesi,

icra takibine konu edilmemesi bakımından ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu çekin ibrazında ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini, davalı taraftan çekin istirdat edilmesine karar verilmesini, dava masraf ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin 16/12/2016 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir istemi kabul edilmiş dava konusu çek hakkında ödeme yasağı verilmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Davacı vekilinin 11/07/2018 tarihli dilekçesi ile davaya konu çekin müvekkiline teslim edilmiş olması sebebi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davadan feragat H.M.K. nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.

HARÇ BEYANI /

956,34.-TL PEŞİN HARÇ · 35,90.-TL RED HARCI / · 920,44.-TL TALEP HALİNDE DAVACIYA İADESİNE.