İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/688 K.2018/70

Mahkememizde görülmekte olan malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili 01/11/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; Dosya borcunun ödendiğinin davanın konusuz kaldığını, davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını talep etmiştir

Tüm dosya kapsamına göre tarafların sulh olup, davanın konusuz kaldığı bildirildiğinden, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. ( her ne kadar dosya aynı gün işlemden kaldırılmış ise de duruşma saatinin gelen beyan dilekçesinin saatinden sonra olduğu dikkate alınarak)

HÜKÜM / Gerekçesi Yukarıda izah olunduğu üzere;

1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına

2-Talep edilmediğinden taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 35,90 TL nin 1/3 ü olan 11,97 TL karar ve ilam harcının peşin alınan harçtan mahsubu ile Hazine ye gelir kaydına , arta kalan harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

4-HMK'nın 333. Maddesi gereğince, davacı tarafından gider avansından geriye kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Katip Hakim ¸e-imzalıdır