KÜNYE
T.C. İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2018
- Esas no
- 2017/1072 Esas
- Karar no
- 2018/1328
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 07/12/2017
Karar Metni
750 kelime·4 dk okuma·5 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı aracın 10/08/2015 tarihinde park halinde iken davalının maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araçla sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu hasarlandığını, yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu araçta 45.000,00 TL hasar tespit edildiğini, 29.000,00 TL'nin davalının sigorta şirketi tarafından ödendiği,
davalının bakiye 16.000,00 TL ödemesi gerektiğini, davalının bu bedeli ödememesi nedeniyle hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek ... plakalı araç üzerine teminatsız olarak tedbir konulmasını, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir.
SAVUNMA
Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi , yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava, İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir.
Gaziosmanpaşa ...İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı hakkında toplam 17.743,12 -TL alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalı tarafından yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu, icra takibinin İ.İ.K.nun 62. maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur.
Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, Gaziosmanpaşa ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasının örneği getirtilerek incelenmiş, dosya içeriği ve deliller üzerinde bilirkişi incelemesi yapıtırılarak bilirkişi raporu alınmıştır.
22/10/2018 tarihli bilirkişi raporunda; ... plakalı aracın sürücüsü ...'un % 75 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı çekici ve çekiciye bağlı ... plakalı römorkun sürücüsü ...'un % 75 oranında tali kusurlu olduğu, davacı şirkete sigortalı ... plakalı yarı römorkta meydana gelen onarım zararının 40.000,00 TL olduğu, davalının bakiye sorumluluk miktarının 1.000,00 TL olduğu belirtilmiştir.
İddia, dosya içeriği deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre;... plakalı aracın sürücüsü ...'un % 75 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı çekici ve çekiciye bağlı ... plakalı römorkun sürücüsü ...'un % 75 oranında tali kusurlu olduğu, davacı şirkete sigortalı ... plakalı yarı römorkta meydana gelen onarım zararının 40.000,00 TL olduğu, kusur oranları doğrultusunda davalının sorumlululuğunun 30.000,00 TL olduğu, davalının sorumlululuğunun 29.000,00 TL kısmının davalının trafik sigortacısı tarafından karşılanmış olması nedeniyle davalının bakiye sorumluluk miktarının 1.000,00 TL olduğu,
haksız fiil faili olan davacıdan kaza tarihinden itibaren işlemiş faiz talep edilebeleceği, faizin türünün yasal faiz olduğu, zira her iki tarafın tacir olmadığı, kaza tarihi ile takip tarihi arasında işlemiş faizin mahkememizce 108,00-TL olarak hesabı ile davanın kısmen kabulüne, davalının Gaziosmanpaşa ...
İcra Müdürlüğü' nün ...esas sayılı takibine yaptığı itirazın 1.000,00-TL asıl alacak, 108,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.108,00 TL üzerinden iptaline, takibin 1.000,00 -TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda işletilecek yasal faizi ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HARÇ BEYANI /
303,01 TL PEŞİN HARÇ 68,31 TL KARAR HARCI / 234,70 TL TALEP HALİNDE İADE HARÇ
DAVACI GİDERİ /
99,71 TL BVH VE VSH. · 800,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ · 149,00 TL TEBLİĞLER / · 1.048,71 TL TOPLAM
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1072, K. 2018/1328, 27 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama