İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1084 K.2018/722

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/1084Karar2018/722Tarih3 Temmuz 2018Okuma2 dk · 419 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2017/1084
Karar No
2018/722
Karar tarihi
3 Temmuz 2018
Esas no
2017/999 Esas
Karar no
2018/786
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
14/11/2017
Karar tarihi
10/07/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

419 kelime·2 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin paylarının 1.000 adedinin ... adresine yeni kurulacak Anonim Şirkete ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiğini, müvekkili şirketin ayni sermaye olarak konulmasına karar verilen paylarının, şirket değerlemelerinde yaygın olarak kullanılan indirgenmiş nakit akışı yöntemine göre belirlenmesi amacıyla şirketin defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasını talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava; 6102 sayılı TTK 343 vd maddeleri gereğince yeni kurulacak olan şirkete ayni sermaya olarak konulmasına karar verilen davacı şirkete ait payların 1000 adedinin değerinin belirlenmesi istemine ilişkindir.

Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, dosya mali müşavir bilirkişi incelenmesi yaptırılarak bilirkişi raporu alınmıştır.

26/01/2018 teslim tarihli bilirkişi raporunda; 30/09/2017 tarihli itibariyle davacı ...AŞ'nin pazar değerini makul ölçüde yansıttığı düşünülen değerin indirgenmiş nakit akışları analizi yönetimine göre, 3.561.218,00 TL olduğunu belirtilmiştir.

Bilirkişi heyet raporu davacı vekiline tebliğ edilmiş, rapora karşı herhangi bir itirazı olmadığı anlaşılmıştır.

Bilirkişi raporu yerinde görülerek hükme dayanak alınmıştır.

İddia, dosya içeriği deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacı şirket hisse değerinin 30/09/2017 tarihli itibariyle; davacı...AŞ'nin pazar değerini makul ölçüde yansıtığı düşünülen değerin indirgenmiş nakit akışları analizi yönetimine göre 3.561.218,00 TL olarak tespit edildiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM /

1-Davanın KABULÜNE,

Bilirkişi ... tarafından hazırlanan ve gerekçeli kararda ayrıntıları belirtilecek olan 25/01/2018 tarihli,

"Hisse değeri tespite konu olan ...AŞ'nin içinde bulunduğu sektör, faaliyet yapısı ile varlık ve kaynak yapısında son dönemlerde gözlenen seyir dikkate alındığında, şirket değerlemesinde kullanılan değerleme yaklaşımları çerçevesinde indirgenmiş nakit akımları (İNA) yönetiminin kullanılmasının tarafımca makul bulunduğu,

Rapor içerisinde sunulan açıklma ve varsayımlar çerçevesinde şirket değerinin, 30/09/2017 tarihi itibariyle aşağıda sunulduğu gibi hesaplandığı;

Kullanılan Yöntem

Net Aktif Değeri Yöntemi 664.458 TL

İndirgenmiş Nakit Akışları Yöntemi 3.561.218 TL

Sonuç itibariyle ...Aş'nin pazar değerini makul ölçüde yansıttığı düşünülen değerin İndirgenmiş Nakit Akışları Analizi Yöntemine göre 3.561.218 TL olduğu "şeklindeki raporun ONAYLANMASINA,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 35,90-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harçtan mahsubu ile hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde artan harcın davacıya iadesine,

Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan 717,50 TL gider avansından geriye kalan 4,50 TL'nin hüküm kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,

Davacı vekilinin huzurunda, KESİN olmak üzere karar verildi. Açıklandı.

Başkan ...

Üye ...

Üye ...

Katip ...

HARÇ BEYANI /

35,90 TL KARAR HARCI · 31,40 TL PEŞİN HARÇ / · 4,50 TL KALAN HARÇ

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1084, K. 2018/722, 3 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü -istem /
  4. Kanıtlar Ve Gerekçe /
  5. Harç Beyanı /
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/1084
Karar No
2018/722
Tarih
3 Temmuz 2018

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1084 K.2018/738
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1085 K.2018/884
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1086 K.2018/735
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1087 K.2018/679
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1088 K.2018/732
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1088 K.2018/823

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.