İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/581 K.2020/487

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/

İşbu davanın 12/06/2019 tarihinde 1.kez işlemden kaldırıldığı, davacı vekilinin talebi gereği 19/07/2019 tarihinde yenilendiği anlaşılmaktadır. 10/09/2020 tarihinde davacının mazeretinin geçersiz olması gereği mazeretinin reddine karar verilmiş ayrıca davalı tarafın davayı takip etmeyeceğini bildirmesi ve davanın açılmamış sayılmasını talep etmesi karşısında kanunen davanın basit yargılamaya tabi olması ve 2. Kez takip edilmemesi gereği ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM/yukarıda izah olunan gerekçe ile;

1-Davacının davasının basit yargılamaya tabi olması ve 2. Kez takip edilmemesi ile davalı tarafından davanın takip edilmemesi karşısında davanın açılmamış sayılmasına,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 54,40-TL karar ve ilam harcının peşin harçtan (Peşin harç 512,33 TL 'den ) mahsubuna Hazine' ye gelir kaydına, artan 457,93 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 7/1 gereğince hesap olunan 3.400,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendini vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, HMK 333.mad. gereğince hüküm kesinleştiğinde artan gider avansının yatıran davacı tarafa iadesine,

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır