İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/636 K.2018/1137

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkiline ait ...yönetimindeki ...plakalı araç ile 24/07/2016 tarihinde tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ticari kamyonun pert olduğunu, aracın davalı ... şirketi nezdinde kaza tarihini kapsayacak şekilde sigorta poliçesi güvencesi altında olduğunu, müvekkilinin başvurusu üzerine davalı ... şirketi tarafından araç zayi bedeli 25.000,00 TL olarak belirlendiğini ve mutabakatname hazırlandığını,

müvekkil şirketin 01/09/2016 tarihli mutabakatnameyi kabul etmiş olmasına rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığını beyanla fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak üzere 25.000,00 TL araç değer kaybının ticari faiziyle birlikte poliçe teminat kapsamıyla davalı ... şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; ...plakalı vasıtanın 02/11/2015-2016 tarihleri arasında müvekkili şirkete sigortalı bulunduğunu, davacı tarafın başvurusu üzerine hasar dosyası açıldığını, aracın tek taraflı kaza yaptığını, sigortalı aracın sürücüsü dahil yolcu kapasitesinin 4 kişi olmasına rağmen kaza anında 7 kişinin araçta bulunduğunu aracın istiap haddinin aşıldığını, bu nedenle teminat dışında kalan sigortalı talebinin reddedildiğini beyanla poliçe teminatı dışında kalan talebin reddine, masraf ve vekalet ücretinin talep edene yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava, sigorta(kasko) sözleşmesine dayalı alacak davasıdır

Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; davaya konu tek taraflı kaza nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen hasarın taraflar arasındaki sigorta sözleşmesine göre teminat kapsamında olup olmadığı, kazanın araçta taşıma ruhsatından fazla yolcu taşınması sırasında ve münhasıran istiap haddinin aşılması nedeniyle meydana gelip gelmediği, gerçek hasar tutarının ne olduğu noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.

Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, poliçe, hasar dosyası, trafik kaydı celbedilmiş, kusur, hasar ve sigorta uzmanı bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır. 12/06/2018 tarihli bilirkişi raporunda; kusur durumu değerlendirilmesi neticesinde; davacı taraf sürücüsü ...'ın olayda %100 oranında kusurlu olduğunu, ...plakalı kamyonette istiap fazlası yolcu taşınmasının aracın yol dışına çıkma olayında illiyetinin bulunmadığını, ...plakalı kamyonetteki hasarın incelenmesi neticesinde; davacı şirketin maliki bulunduğu ...plakalı ... model ve 91.425 KM bulunan ... kamyonetin ağır hasarlı olmasından dolayı yapılan Pert Total işleminin uygun olduğunu, tespit edilen hasar tutarı olan 19.400,00 TL kadri maruf olduğunu belirtmiştir.

İddia, dosya içeriği deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacı şirketin maliki olduğu ...plakalı aracın davalı şirket nezdinde kasko sigortası ile sigortalandığı, 12/06/2018 tarihli kaza nedeniyle araçta meydana gelen hasarın tazmini için davalı ... şirketine başvurulduğu, sigorta şirketinin kazanın istiap haddinden fazla yolcu taşınması nedeniyle meydana geldiği ve hasarın teminat kapsamında olmadığı gerekçesiyle ödeme yapmadığı,

Kaza tarihinde yürürlükte bulunan kasko genel şartlarının 5.8 maddesinde kazanın münhasıran aracın istiap haddinin aşılması sebebiyle meydana geldiği durumlarda hasarın teminat kapsamı dışında olduğunun düzenlendiği, alınan bilirkişi raporuna göre; kaza sırasında araçta kapasitesinden fazla yolcu bulunduğu; ancak kazanın münhasıran istiap haddinin aşılmasından meydana gelmediğinin, araçta meydana gelen hasar tutarının 19.400,00-TL olduğunun tespit edildiği, bu haliyle hasarın teminat kapsamında bulunduğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulü ile.

19.400,00 TL hasar bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HARÇ BEYANI /

1.325,21 TL KARAR HARCI 426,94 TL PEŞİN HARÇ / 898,27 TL KALAN HARÇ

DAVACI GİDERİ /

31,40 TL BVH · 1.300,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ · 208,60 TL POSTA MASRAFLARI / · 1.540,00 TL TOPLAM