İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/694 K.2019/366

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirket ile davalı arasında 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ...

Noterliğinde 10.03.2014 tarihinde ... yevmiye ve... sözleşme numarası ile düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve davaya konu mülkiyeti müvekkil şirkete ait ekipmanların finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının, müvekkil şirket ile arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 16.03.2017 tarihi itibari ile toplam 26.422,02 TL kira, 2.373,98 TL gecikme faizi, 3.849,58 TL sigorta,

600,48 TL masraf borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkil şirketçe davalıya ...Noterliğinden 17.03.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, sözü geçen ihtarnamenin 22.03.2017 tarihinde tebliğ edildiğini ancak verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, mahkemeye başvurulduğunu, başvurunun İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

D.İş sayılı kararı ile kabul edildiğini, söz konusu kararın İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası ile uygulandığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı taraf 6100 sayılı HMK.m.128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ... Noterliğinin 10.03.2014 tarih, ... yevmiye numaralı, 58596 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 sayılı Yasanın 8. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası incelenmiştir.

Finansal kiralama konusu mal, 6361 sayılı Yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.

6361 sayılı Yasanın 30/1. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 30/2. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 31. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.

Davacının davalı tarafa usulüne uygun ...Noterliğinden 17.03.2017 tarihli ihtarname gönderdiği borçlarının 60 gün içinde ödenmesinin talep edildiği, davalı kiracı tarafından kanuni süre içerisinde ödeme yapılmadığı ve sözleşmenin münfesih olduğu görülmüştür.

Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği saptandığı gibi finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve H.M.K.nun 200. maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle davalı taraf kanıtlayamamıştır. Saptanan ve hukuksal durum bu olunca da davanın kabulü gerekmektedir. HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;

1-Davanın KABULÜNE, finansal kiralama sözleşmesine konu ve mülkiyeti davacı şirkete ait bulunan, tümü 2013 model olan. 1 Adet ... Marka, ... Tipi, ... 1 Adet Foster Plak Cihazı, Marka, ...Tipi_.... 1Adet Cerrahi Aspratör, Marka_... Tipi_.... 1 Adet Lazer_Marka, ... Tipi_Diat Lazer. 1Adet ...Marka_..., Tipi_E9. 2 Adet Röntgen Cihazı, Marka_...Tipi_Mobil,. 14 Takım Davye Takımı (10'lu), Marka_..., Tipi_Davye Büyük. 8 Takım Davye Takımı, Marka_...Tipi_Davye Çocuk.

6 Adet Elavötr 7'li Set, Marka_... Tipi Elavatör. 4 Adet ..., Marka .... 2 Adet İmplant Pıyasemeni, Marka_...Tipi_...ES. 1 Adet İmplant Başlığı, Marka_..., Tipi_.... 4 Adet Başlık, Marka ..., Tipi T3,. 1 Adet C SMART, Marka_..., Tipi C. 5 Adet Dolgu Cihazı, Marka ..., Tipi Işınlı. 6 Adet ..., Pıyasemen, Mikromotor, Marka_..., Tipi_FX, Ekipman ve Tüm Aksesuarları ile sözleşme konusu emtiaların davalıdan alınarak davacı şirkete aynen iade ve teslimine,

2-İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına,

3-6100 sayılı HMK gereğince ve Harçlar Kanunu uyarınca davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre karar ve ilam harcı olan 14.459,86 TL'nin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 341,55 TL ile tamamlama harcı olarak yatırılan 3.273,42 TL olmak üzere toplam 3.614,97 TL harçtan mahsubuna ve bakiye 10.844,89 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına, mahsup edilen toplam 3.614,97 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya iadesine, başvuru ve vekalet suret harcının davacı üzerinde bırakılmasına,

4-İş bu dava nedeniyle davacı tarafından yapılan 200,60 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. gereğince 18.650,80 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereği artan avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Davacı vekilinin huzurunda, diğer tarafın yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır

HARÇ BEYANI /

14.459,86-TL KARAR HARCI · 341,55-TL PEŞİN HARÇ · 3.273,42-TL TAMAMLAMA HARCI / · 10.844,89-TL EKSİK HARÇ