İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/774 K.2020/736

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle. Müvekkili şirket ile davalı arasında, 6361 sayılı Kanun çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinin 11/10/2016 tescil tarihli ... tescil numaralı 05/10/2016 tarih ... sözleşme numaralı ... Sözleşmesinin akdedildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle ....

Noterliğinin 23/01/2017 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edilerek borçların yasal sürede ödenmesinin aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.

İş sayılı dosyası ile finansal kiralanan menkul malların üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, açıklanan nedenlerle finansal kiralanan malların üzerinde davalı kiracının zilyetliğine son verilmesini, istihkak taleplerinin kabulü ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan malların teslim alındığı şekilde iadesine, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA /

Tüm adres araştırmalarına rağmen davalının adresinin tespit edilemediği bu nedenle de tebligat yapılamadığı bunun üzerine Mahkememizin tensip tutanağı, dava dilekçesi ve duruşma günü olan 12/03/2020 günü saat 11:15'e bırakıldığını bildirir ilanen tebliğin yapıldığı, Mahkememizce bilirkişi raporu alındığına dair ilanın da 03/10/2020 tarihli ilanda yapıldığı anlaşılmıştır.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: -.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Sayılı dosyası incelenmiştir.

-Bilirkişi Muhasebe-Finans Uzmanı... tarafından hazırlanan 06/07/2020 tarihli raporu (Davacı ... A.Ş ile davalı ... arasında. Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 11/10/2016 tarih ... tescil numaralı 05/10/2016 tarihli ... sözleşme numaralı ... Sözleşmesinin akdedildiğini, Kiralamanın konusunu;"2016 model;1 adet ... 20 Sıralı Mibzer, 1 adet ... 8m3 ... Makinası, 1 adet ... Mısır Silaj Makinası, 1 adet ... 24 lü Bağımsız Teker Goble, 1 adet ...

6 lı Çapa Makinası, 1 adet İrtem 1200 Lt. ... Makinası, 1 adet ... Çayır Biçme Makinası" oluşturduğu, davacı şirketin ticari defter kayıtlarında; davalı kiracının ihtarname tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç.

5.170,04 TL Kira Borcu olduğu, ihtarnamede verilmiş olan kanuni süre içerisinde davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğu, Kanuni sürenin sonu olan 27/03/2017 tarihi itibariyle davalının temerrüt faizi hariç halen 10.340,08 TL Kira Borcu bulunduğu, buna göre davacı şirketin, ... Sözleşmesinin 36. Maddesi ve 6361 sayılı ...

Kanunu'nun 31. Maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle, sözleşmeyi feshetme hakkının bulunduğu, taraflar arasında sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle, sözleşmenin 40. Maddesi ve 6361 sayılı ... Kanunu'nun 33. Maddesi gereğince, ... konusu ekipmanın davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu sonuç ve kanaatini bildirmiştir) İncelenmiştir.

Dava; 6361 Sayılı ... Factoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, ... konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki ... sözleşmesi Noterlik tarafından ve 3226 Sayılı Yasanın 8. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.

... konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde ... konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Yasanın 30/1. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 30/2. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 31. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı yasanın 33. maddesi gereğince kiracı ... konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.

Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının ... bedelini ödemediği saptandığı gibi ... bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve H.M.K.nun 200. maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle davalı taraf kanıtlayamamıştır. Saptanan ve hukuksal durum bu olunca da davanın kabulü gerekmektedir.

HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;

1-Davacının davasının kabulü ile;Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 11/10/2016 tescil tarihli ... tescil numaralı 05/10/2016 tarihli ...-... sayılı ... Sözleşmesinin .... Noterliğinin 23/01/2017 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname gereğince feshedildiğinin tespiti ile dava konusu yapılan 1 adet ... 20 sıralı ... (...), 2016 model + 1 adet ...

8 m3 yem karma makinası (...) 2016 model + 1 adet ... mısır slaj makinası (...) 2016 model + 1 adet çekiç kesen 24'lü bağ teker goble (...) 2016 model + 1 adet ... 6'lı çapa makinası (...-...) 2016 model + 1 adet İrtem 1200 Kg gübre serpme makinası (SN 014) 2016 model + 1 adet ... çayır biçme makinası (...) 2016 model ... konusu malların davalıdan alınarak davacıya verilmesine, .... ATM'nin ... D.iş sayılı dosyasında verilen tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,

2-6100 S HMK gereğince ve Harçlar Kanunu uyarınca karar ve ilam harcı olan 5.669,73 TL 'nin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 853,88 TL harçtan ve tamamlama harcı olarak yatırılan 564,00 TL olmak üzere toplam 1.417,88 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4.251,85 TL daha harcın davalıdan tahsili ile Hazine' ye gelir kaydına, mahsup edilen 853,88 TL+564,00 TL olmak üzere toplam 1.417,88 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya iadesine, başvuru ve vekalet suret harcının davacı üzerinde bırakılmasına,

3- 6100 S HMK gereğince bilirkişi ücreti, tebligat gideri, posta masrafı olan 3.652,48 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa iadesine,

4- Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre ve 6100 S HMK gereğince belirlenen 11.590,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5- 6100 S HMK m. 333 uyarınca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran davacı tarafa iadesine,

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır