İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/93 K.2018/918

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, /

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. Müvekkili...' in geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi görmüş tedavi sonunda sakat kaldığını, davalı sigorta şirketine sigorta poliçesine göre mesul olduğu tazminat tutarını ödemesi için 03/01/2017 tarihli dilekçeleriyle aynı tarihte başvuruda bulunduklarını, başvurya verilen cevabın taleplerini karşılmadığını, sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile ...

Caddesi üzerinde Ihlamur sokak kavşağı istikametine seyir halinde iken kavşağa giriş yaptığı sırada aracının sağ yan ön kısımlırına...

Sokak üzerinde ...istikametine seyir halinde iken sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plakalı kamyonetin ön kısımları ile çarpması ve çarpmanın etkisi ile de ... plakalı kamyonetin yol kenarında bulunan kavak ağacına aracının ön kısımları ile çarpaması etkisi ile ...plakalı kamyonetin de boş arsa üzerinden geçerek Karacaahmet Cami dış duvarına aracının ön kısımları ile çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin ...plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, bu sebeple kusura katılmasının söz konusu olmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere,

asgari 200-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlekte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA /

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 21/10/2015 başlangıç- 21/10/2016 bitiş tarihleri arasında geçirli olmak üzere ...numaralı Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, meblağ sigortası olmadığından, poliçede üst limit olarak belirlenen 310.000,00-TL tutarın her olayda otomatik olarak ödenmesinin mümkün olmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere aleyhe hüküm kurulması halinde poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulmasına , reddedilen kısım için yargılama ücreti ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini bildirmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Davalıcı vekilinin 15/08/2018 havale tarihli dilekçesinde davalı taraf ile sulh olduklarını davacı taraf olarak davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir.

Davalı vekilinin 16/08/2018 havale tarihli dilekçesinde davalı taraf olarak davacı taraf ile sulh olduklarını yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirmiştir.

Davadan feragat H.M.K. nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır