İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1176 K.2019/722

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Müvekkilinin davalı şirketin ortağı ve eski çalışanı olduğunu, müvekkilinin şirket ortağı olduğu dönemlerde şirketin defter ve kayıtlarını incelemek istediğini ancak diğer davalı ... tarafından engellendiğini, müvekkilinin hiçbir zaman şirket defter ve kayıtlarını incelemeyemediğini, davalı tarafa defter incelenmesi konusunda ...Noterliğinin 16/11/2018 tarihli... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ancak davalı tarafça talebin reddedildiğini, müvekkilinin davalı ...'nun eşi olduğunu, müvekkilinin bir kısım banka ve finans kuruluşlarına kefil olduğunu, eş muvakatinin alınarak borçlandırıldığını,

davalı ...'nun müvekkilinden boşanacağını söyleyerek müvekkilini zor durumda bıraktığını, müvekkilinin davalı şirkette çalıştığı halde davalı ... tarafından iş akdinin istifa olarak gösterilip feshedildiğini, bir kısım yetki ve vekaletlerden azzelttirildiğini, borçlandırılmaya devam ettirildiğini, davalı ...'nun kendisi de dahil bir kısım kişileri şirkette çalıyor gibi göstererek emekli ettiğini, usulsüz ve kanuna aykırı işlemler nedeniyle şirketin zarara uğratıldığını, şirketin defter ve kayıtlarının müvekkilinden kaçırıldığını belirterek davalı şirketin 2016-2017-2018 yıllarına dair yevmiye, envanter defterleri,

defter-i kebir ve sair defter ve kayıtların, davalı şirketin % 10 hissedarı olan müvekkili ... tarafından incelenmesine izin verilmesine, dava konusu defterlerin mahkeme yazı işlerine getirtilerek mahkeme hakimi huzurunda incelenmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle;

Açılan davanın usulden reddinin gerektiğini, davalılardan ...'nun açılan dava yönünden pasif husumet ehliyetini haiz olmadığını, davanın müvekkili şirketin bir kısım iş, işlem, defter ve dosyalarının bilgi alma hakkı çerçevesinde davacıya incelettirilmesi istemiyle açılmış olup hem şirket tüzel kişiliği hem de şirketi temsile yetkili gerçek kişi ortağın, davalı olarak gösterildiğini, ticari faaliyetlerini limited şirket yapılanması ile sürdüren müvekkili şirketin, TTK uyarınca tüzel kişiliğinin haiz olduğunu ve bu davanın da muhatabı olduğunu ancak, kademeli usule uyulması şartıyla, şirket tüzel kişiliği olacağını, davacının,

dava şartı niteliğindeki gerekli usuli işlemleri de tamamlamadan, inceleme hakkı reddedilmeden dava açtığını, davacının müvekkili şirkete başvurmadığını, davacının bu talebininden ilk kez ...Noterliği’nin ... yevmiye no.’lu ihtarnamesi ile haberdar olunduğunu, ihtarnameye karşı cevaben ...Noterliği’nin ... yevmiye no.’lu ve 27.11.2018 tarihli ihtarnamesinin keşide edildiğini, müvekkillerin davacı talebinin doğrudan muhatapları olmadıkları halde, ilk kez haberdar oldukları bu talebi reddetmedikleri gibi, incelenmek istenen evrakların yerini de açıkça gösterdiğini,

davacının inceleme hakkını istediği zaman kullanabileceğinin kendisine bildirildiğini, bunun üzerine davacının inceleme hakkını kullanmak yerine haksız şekilde dava açtığını belirterek dava şartı niteliğindeki Türk Ticaret Kanununun 614.maddesindeki usule ve yasaya aykırı olarak, önce müdüre daha sonra genel kurula iletilmeden ve inceleme ve bilgi alma hakkına dair müracaat reddedilmeden ikame edilmiş davanın öncelikle usulden reddine, davanın gerçek kişi müvekkili ... yönünden dava şartı olan pasif husumet yokluğu sebebiyle de usulden reddine, karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

HARÇ BEYANI /

44,40 TL. KARAR HARCI · 35,90 TL. PEŞİN HARÇ · 8,50 TL. KALAN HARÇ