İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/198 K.2018/179

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelem...i sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı asil dava dilekç...inde özetle. 2000 yılında ...bank A.Ş.'den kredi kartı aldığını, 2001 yılında ...bank A.Ş.'ye ... tarafından el konulduğunu, kullandığı kredi kartını bankaya iade ettiğini ve iade tarihine kadar karttan yapılan tüm harcamaları ödediğini, buna rağmen haksız yere kredi borcu nedeniyle ...bank'tan ...bank'a ordan da ... Bankasına devir olunan bankanın aleyhine Üsküdar ... İcra Müdürlüğünün.... ...as sayılı dosyası ile takip başlattığını, Üsküdar ...

Asliye Hukuk Mahkem...inin ... ...as sayılı dosyası ile Menfi T...pit davası açtığını ve görevsizlik kararı verilerek İstanbul ... Tük...ci Mahkem...ine gönderilen dosyanın ... ...as, ...

Karar sayılı ilamı ile davanın kabul edildiğini, ...'dan 2011 yılında Tük...ci Kredisi almadığını aleyhinde 15/12/2016 tarihinde icra takibine geçildiğine dair kayıt bulunduğundan yaptığı kredi başvurularının olumsuz sonuçlandığını, davalı tarafa borcunun olmadığını beyanla davanın kabulüne karar verilm...ini, 2017 yılında elde edemediği 252.259 TL tutarlı 10 aylık net kârına 2018 yılı başından itibaren aylık 24.412 TL ilave yapılmak sur...yle h...aplanacak olan miktarına 3 katı oranında h...ap edilerek davalıdan tahsili ile tarafına ödenm...ine, ayrıca tahsil tarihine kadar geçen süre için yasal faiz işl...lm...ini,

yargılama giderlerinin davalı tarafın üzerine bırakılmasına karar verilm...ini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dava taraf teşkili aşamasındadır.

Dava, taraflar arasında akdedilen kredi kartı üyelik sözleşm...i nedeniyle, davalının haksız takibi nedeniyle uğranıldığı iddia olunan maddi zararın tazmini talepli eda davasıdır.

Uyuşmazlık, 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 Sayılı Tük...cinin Korunması Hakkında Kanunu'na tabiidir. Taraflardan birinin tük...ci olması halinde kredi kartı üyelik sözleşm...inden kaynaklanan uyuşmazlıklarla ilgili olarak görevli mahkeme adı geçen Kanun'un 73. ve 83. maddeleri uyarınca belirlenecektir. Adı geçen Kanun'un 73/1 madd...i "Tük...ci işlemleri ile tük...ciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda, tük...ci mahkemeleri görevlidir.", 83/2 madd...i ise; "Taraflardan birinin tük...cinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olması bu işlemin tük...ci işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemez." hükmünü haizdir.

6502 Sayılı TKHK.'ndaki bu düzenlemeler karşısında 28.05.2014 tarihinden sonra açılan davalarda, davacının alacaklı banka veya tük...ci olmasına bakılmaksızın tük...cinin taraf olduğu kredi kartı üyelik sözleşm...inden kaynaklanan tüm uyuşmazlıklara bakma görevi tük...ci mahkemelerine aittir.

Somut olayda, dava tarihi 26/02/2018 olduğundan davaya bakma görevi tük...ci mahkem...ine aittir. 6100 Sayılı HMK. 114/(1)-c madd...i uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartlarındandır. İş bu davada davaya bakma görevi izah edilen gerekçelerle Tük...ci Mahkem...i'ne ait olduğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı