İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/2 K.2018/1

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle. 16/03/2008 tarihinde sürücüsü ... sevk ve idaresinde olduğu bildirilen ... plaka sayılı araç ile E-80 TEM Otoyolu üzerinde seyrederken. Ters yönde yanlamasına durdurduğu bildirilen ... sevk ve idaresindeki müvekkillerine ait... plakalı araç ile çarpışması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada ... ve ...'in yaralandığını, davalı ...

Kuruluşuna ait ... numaralı trafik sigorta poliçesi ile ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı şirketin poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı ... kuruluşuna konu ile ilgili 09/09/2015 tarihinde başvurulduğunu o tarihten itibaren sigorta kuruluşu ne mail ya da telefon yolu ile ne de; resmi yazı yolu ile taraflarına cevap verilmediğini, müvekkilleri... ve oğlu sürücü ... birlikte zarar gören üçüncü şahısların maddi zararlarını karşıladığını, ödenen tazminatın tutarının davalı ...

Kuruluşunca müvekkile ödenmesi gerektiğini, bu nedenle müvekkillerinin zarar gören şahıslara ödemiş olduğu maddi tazminat miktarı olarak şimdilik 65.129,85 TL'nin davalı ... şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile müvekkile verilmesini talep ettiklerini, araç sürücüsü ... tarafından davalı ... ...'na karşı aynı alacak sebebiyle açılan ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. Sayılı dosyası'nın hali hazırda derdest olduğunu iş bu dava ile ...Asliye Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası arasında bağlantı olduğunu bu davaların ikisinde de davalı ve alacaklının aynı olduğunu bu iki davanın birisinde verilecek karar diğerini de etkileyeceğini bu nedenlerle davaların birleştirilmesini talep ettiklerini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.

SAVUNMA /

Dosya henüz taraf teşkili aşamasındadır.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava; TBK 167 md kapsamında davacı tarafından dava dışı mağdurlar... ve ...'e ödenen maddi tazminatın trafik sigortacısı olan rücuen davalıdan istenip istenemeyeceğine ilişkin olduğu istemine ilişkindir. ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; tarafların aynı, konusunun bağlantılı olduğu ve yargılamasının devam ettiği belirlenmiştir.

Dava; H.M.K.nun 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,... Esas ve ... Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır.

Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (H.M.K. Md:166/4) ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayısında kayıtlı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; mahkememize açılan bu dava ile sözü edilen dava hakkında verilecek hükümlerin diğerini etkileyecek nitelikte olduğu sonucuna varılmaktadır. H.M.K.nun 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesi gerekir.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır